bela71 pisze:Biopsja zrobiona nie najlepiej, bioptaty za krótkie - każdy powinien mieć długość 10 mm lub więcej. Opisana też bardzo słabo - każdy wałeczek powinien być opisany osobno, z zaznaczeniem części prostaty, z której go pobrano, a przynajmniej płatów prawego i lewego. Do czego odnosi się 1%? Do wałeczka? do całości materiału? Liczby mi się nie zgadzają. Pamiętasz może ile było nakłuć?
zosia bluszcz pisze:Moim zdaniem wynik tej biopsji jest calkowicie niewiarygodny (material skapy i czesciowo zniszczony) i nalezy ja powtorzyc jak juz sie wszystko wygoi.
Ciekawe co znaczy skoagulowane?
kemoturf pisze:Wiem, co to znaczy, tylko dlaczego znalazło się to w opisie bioptatów. To może znaczyć, że ocena histopatologiczna tego materiału była niemożliwa.
kemoturf pisze:Wiem, co to znaczy, tylko dlaczego znalazło się to w opisie bioptatów. To może znaczyć, że ocena histopatologiczna tego materiału była niemożliwa.
zosia bluszcz pisze:Zadam Ci rowniez niedyskretne pytanie - ile zaplaciles za tę przyjemnosc (x 2)?
Zosia bluszcz pisze:Pamietac rowniez nalezy, ze MRI pokazuje dobrze zmiany slabozrozroznicowne <= Juz poprawione, tam i tu, dzieki B71:) zb , z Gleason'em 4/5 a Ty, jesli opierac sie na wynikach tej kulawej biopsji, masz wylacznie "trojki".
dario pisze:Jeszcze raz przeczytałem swoją ostatnią biopsję: "5 wałeczkow SKOAGULOWANYCH", pobrań było 10, jeżeli 1 wałeczek to jedno pobranie, tzn. że 50% pobrań zostało SKOAGULOWANYCH = zniszczonych?
bela71 pisze:Ile wynosiło PSA w 2014, po którym skierowano cię na biopsję? Wyniki by się przydały, żeby policzyć tempo wzrostu.
29.01.2016 — PSA 3,72 ng/ml - kontrolnie
20.05.2016 — PSA 8,21 ng/ml - kontrolnie, wzrost ponad 100% ale może to składowa wieku, raka i BPH bo mam jedno i drugie
zosia bluszcz pisze:W Twoich postach nie widze informacji dot. wykonania DRE; nie ma tez nic na ten temat w opisach TRUS dr K.
Miales kiedykolwiek robione DRE?
zosia bluszcz pisze:Szkoda rowniez, ze gdy PSA roslo przed pierwsza biopsja, i po niej, urolog nie zlecil zbadania fPSA (wolnego PSA).
Stosunek fPSA/tPSA moglby byc wskazowka co do obecnosci nieproszonego lokatora.
dario pisze: wiadomo że miałem DRE bo bez tego wizyta u urologa się nie obejdzie ale z całym szacunkiem jakie to ma znaczenie w porównaniu z TRUS? które jest o niebo wiarygodniejsze i precyzyjniejsze? mylę się?
wiadomo, że miałem DRE, bo bez tego wizyta u urologa się nie obejdzie, ale z całym szacunkiem jakie to ma znaczenie w porównaniu z TRUS, które jest o niebo wiarygodniejsze i precyzyjniejsze? mylę się?
Mac pisze:ale to sa elementy, ktore na niej zawazyly
Mac pisze:TRUS, moze byc badaniem wartosciowym, ale to zalezy od kilku czynnikow- jakosci aparatury, umiejetnosci specjalisty wykonujacego badanie, oraz osoby je opisujacej, rowniez zaawansowania raka.
Mnie TRUS 2x robiła i opisywała dr Keller, a ona uchodzi za autorytet, chyba że cos się zmieniło a ja nic o tym nie wiem!
zosia bluszcz pisze:Ja nie kwestionuje autorytetu dr K. jako radiologa.
Natomiast nie wiadomo do konca jaki material dostaje patolog, z ktorym dr wspolpracuje.
Ten patolog, nota bene, nie jest najwyrazniej orlem w dziedzinie patologii prostatycznej i dziwie sie, ze dr K. akceptuje jego kiepskiej jakosci produkt (a moze go nigdy nie oglada?).
dario pisze: czy możecie polecić dobre laboratorium? Najlepiej w Warszawie.
zosia bluszcz pisze:Zajrzyj tu (2009 rok, pionierskie materialy szkoleniowe ze Szpitala Bielanskiego):
viewtopic.php?f=4&t=89
tu:
viewtopic.php?f=4&t=1982
oraz tu (ze szczegolnym uwzglednieniem Europeanurology):
viewtopic.php?f=4&t=1500
dario pisze:czy chodzi o Romana Sosnowskiego
wlodek44 pisze:Ciekawe czy ze zdziwieniem będzie przyglądał się tym wynikom urolog.
dario pisze:urolog odrzucił ten opis i powiedział że nie ma do niego zaufania i nie pozwala mu na skierowanie mnie na dalsze leczenie
dario pisze:rano rozmawiałem z laboratorium, to powiedzieli, że dr K. może robiła to gorącą igłą – DOSŁOWNIE!
no to może pomylili próbki? czy to się zdarza?
dario pisze:Czesć, czy jest jakas karencja w robieniu PSA po biopsji?
dario pisze:nikt nie wie czy wszyscy na wakacjach?
bela71 pisze:Rozumiem podbijanie pytania po dwóch dniach, ale dwie i pół godziny to chyba rekord
dario pisze:PSA — 5,6 ng/ml - spadło, ale jest to pewnie efekt po antybiotyku który brałem po biopsji (19 lipca —brałem cipronex)
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 94 gości