Wzrost PSA po radioterapii radykalnej

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Nieprzeczytany postautor: smok45 » 27 lip 2011, 17:13

Rakar,piszesz o swojej rozmowie z lekarzem i ,że przyjęła z uśmiechem STANDARDY .Ale bardziej mnie interesuje jak zareagowała na post Kangura.Tam było kilka interesujących propozycji terapii.Czy się jakoś odniosła do tych nietypowych rozwiązań? Czy o nich słyszała i co o nich sądzi?
Analizując Twoją stopkę widać,że Ci RP rozpoczęto i nie dokończono???Może już gdzieś o tym pisałeś ale nie zauważyłem.To dziwna historia.Ale teraz masz co innego na głowie i jak Ci się nie chce to nie zawracaj sobie głowy moimi pytaniami.
Pozdrawiam,życzę szybkiego wyjścia na prostą.I gratuluję fajnych wnuków.

Andrzej
Rocznik 1945. maj 2007 PSA 7,1,T2b,NoMo,Gleason3+4,grudzień 2007 RP,histopatologia T2c,PSA-marzec 0,03,lipiec 0,21,wrzesień 0,23,grudzień 0,27,scyntygrafia-czysto,maj 2009 radioterapia 5460 cGy, PSA-sierpień 2009-0,06,październik-0,05, kwiecień 2010-0,02,czerwiec 2010-0,02,wrzesień 2010-0,015, styczeń 2011-0,021,luty-0,003,czerwiec -0,003,sierpień-0,017,listopad-0,008,marzec 2012-0,010,lipiec-0,004,listopad-0,008,2013 maj-0,010,grudzień-0,003, 2014 maj-0,005, grudzień- 0,007, 2015 maj-0,003
Awatar użytkownika
smok45
 
Posty: 1607
Rejestracja: 12 sie 2007, 18:40
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 27 lip 2011, 17:30

Co to znaczy, nie chce? Mam czas - odpisuję. Wydrukowany post Kangura pokazałem po to, by pokazać, że nasze forum jest poważnym przekaźnikiem informacyjnym, oraz by pokazać, że udzielają się u nas osoby, wykazując się dużą znajomością tematu. Oczywiście, wykazane metody leczenia po radioterapii są mi znane z literatury. Pani dr nie wie gdzie w kraju przeprowadza się krioablację, czy usuwanie raka wiązką ultradźwiekową. W internecie też nie znalazłem. Rozmawialiśmy o zabiegu operacyjnym, ale od razu tę opcję odrzuciłem, z uwagi na mogące wystąpić powikłania. Poza tym, nie wiem, kto w Polsce ten zabieg mógłby zrobić? Kiedyś myślałem o tym, teraz nie. W każdym razie, w moim okręgu nikt tego ni zrobi.
Teraz skoncentruję się na biopsji, a potem się zobaczy.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dago » 27 lip 2011, 18:23

Rakar napisał:

"Pani dr nie wie gdzie w kraju przeprowadza się krioablację, czy usuwanie raka wiązką ultradźwiekową. W internecie też nie znalazłem
."

Witaj, będac na Twoim miejscu podjęłabym nastepujace działania. Po pierwsze odszukałabym wszystkie artykuły , które ukazały się w periodykach na temat krioablacji czy usuwania raka wiazką ultradźwiekową. Po drugie dotarłabym do lekarzy ( bo to oni najczęsciej opisują metody leczenia) , którzy ten temat poruszali. Wiedzę tę zdobyłabym w internecie lub poprzez kontakt z wydawnictwem periodyku. Może warto równiez zwrócic się do Polskiego Towarzystwa Urologicznego z pytaniem ,kto w Polsce wykonuje takie zabiegi. Myślę,ze w jednym jak i drugim przypadku zdobędziesz poszukiwane informacje. Życzę powodzenia!!!!!!! :)
Mąż-lat 63, V/10-PSA=11,1, X/10 biopsja -G2,7(3+4), XII/2010 PR, węzły chłonne -ok,G2, pT2c, N0 , Gleason 6(3+3 po 6 tyg - PSA= 0.984, po 12 tyg.=1,15, 10.V/11 - PSA =1,27, scyntygrafia/ok, PSA- 1,29 VI-VII/11 - RT 74 Gy, IX/11- 1,91, X/11-2,41, XI/2011 PET/CT {18F} 2-FDG - bez ognisk procesu rozrostowego, XII/11- 2,23, II/12 - 2,69, 15.03.2012 - 2,75, 21.05.2012 - 3,21, VI/2012 PET/CT 11C Octan - bez cech procesu nowotworowego, 09.07.2012 - PSA 3,26 , 19.07.12 usg trust - bez uwag, 10.I/2013 - PSA- 5,44, 18.02.2013 = PSA/ 5,42 ,14.05.2013 - PSA 8,16, PET z octanem - czerwiec 2013 PSA = 7,680. Październik 2013 - PSA =9,850,
03.01.2014 /PSA =13,51 ,24.01.2014 /PSA 13,6, luty 2014 - badanie PET/Octan , wnioski - bez ognisk procesu rozrostowego, 02.06.2014/PSA 13,22, grudzień 2014 - PSA 18 , PET/cholina, wnioski - nadal bez ognisk procesu rozrostowego , czerwiec 2015 - PSA 24,1, grudzień 2015 - PSA -30,2 wynik PET-a - z choliną - bez ognisk procesu rozrostowego, 21.03.2016 /PSA - 39,13 05.09.2016 - PSA 43,62, 02.12.2016 - PSA 60,8, 04.07.2017 - PSA 68,5
dago
 
Posty: 953
Rejestracja: 23 sty 2011, 16:45
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 01 sie 2011, 14:09

Zmieniłem biopsyjnego.
Biopsję będę miał przeprowadzoną 09.08 br., ze znieczuleniem i pod kontrolą TRUS. Potem czekanie około 3 tyg. na opis patomorfologiczny, czyli na koniec sierpnia i.... ino cierpliwości.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: Czaja » 01 sie 2011, 17:10

Rakar, zaczynam trzymać kciuki !

Pozdrawiam
czaja :)
Ur. 1960
PSA: 02.2010. - 2,2, 06.2010 - 2,63, 07.2010 - 2,38, 01.2011 - 3,14, BIOPSJA 02.2011. (4 wycinki), w jednym bioptacie Gl 6 (3+3); RTG PŁUC, MR, SCYNTYGRAFIA - OK; PSA - 04.2011 - 2,41; 07.2011 - 3,16, ZRP -12.08.11, Histopatologia: pT2aN0Mx, Gl 5 (2+3);rak w jednym płacie, pęcherzyki nasienne oraz węzły chłonne wolne od raka, rak nacieka nerwy;PSA - 2 lata po RP - nieoznaczalne 12.08.13.

"W dniu, kiedy wiatr jest doskonały, wystarczy tylko żagle podnieść, a świat staje się piękny. Dzisiaj jest taki dzień".
Awatar użytkownika
Czaja
 
Posty: 281
Rejestracja: 17 mar 2011, 20:18
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 02 sie 2011, 18:56

rakar pisze:Ach, Ty pocieszycielko nasza.


Czuję sarkazm, więc już się poprawiam:

Rakarku, ale cię te konowały urządziły!
Kury im ...... wyprowadzać, a nie ludziom rezonanse robić!
Ale nie martw się, trzymamy mocno kciuki i będzie dobrze, bo musi być dobrze.


Tak może być?

rakar pisze:

Pamiętam, jak Twój man miał wyniki PSA windujące w górę i Twoją panikę.


W kwestii mojej paniki nic się nie zmieniło, może tylko forma.

Naprawdę szczerze to mówię, że wolałabym twój wynik rezonansu.
Zresztą na forum pisałam już przed TRUS, że "modlę się, aby TRUS coś wykazał".
Bo wznowa miejscowa to jest najczęściej wznowa tylko miejscowa, a jak wznowy miejscowej nie stwierdzono, a PSA rośnie, to znaczy, że nowotwór może być w s z ę d z i e.


rakar pisze:Zrobisz mi przysługę, jak wywiesz się o Zakładzie Brachyterapii w Wielkopolskim Centrum Onkologii - na razie czytam same pozytywy.


Próbuję, ale źródło wiedzy takie same, jak twoje - że ktoś gdzieś czytał.
Nikogo z osobistym doświadczeniem, niestety.

Powiem ci tylko, że ten znajomy znajomej, co ma brachy po zwykłej radioterapii i leczy się Bydgoszczy, mieszka w Gdańsku. O czymś to świadczy, że wybrał Bydgoszcz, chociaż mu bliżej do Gdyni.

rakar pisze:otrzymałem skierowanie na biopsję (jakiej się domagać?).


Celowanej!!!
Porozmawiaj wcześniej z lekarzem, który ową biopsję ma ci robić, co mu jest do wycelowania dokładnie w owo miejsce zmiany potrzebne, np. wynik rezonansu na płytce, jakieś zdjęcia, nie wiem.

Twoje PSA wyhamowało, to jest dobra wiadomość.
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2424
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 02 sie 2011, 22:54

Rezonans robili mi dokładnie. Wstępnie wybrałem brachyterapię w Bydgoszczy. Na razie muszę zrobić biopsję, pod kontrolą USG. Wybrałem innego lekarza do pobrania wycinków. Kangur wspomniał o krioablacji, jako jedną z metod. Moja fińska synowa rozmawiała z lekarzem onkologiem, ze szpitala w mieście Vaasa, gdzie stosują to leczenie. Nie polecał tej metody, jako skutecznej. Godzina rozmowy z tym lekarzem, jak już się zdecydujesz, kosztuje 360 Euro, o samym leczeniu nie wspominając.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 03 sie 2011, 14:29

rakar pisze:Na razie muszę zrobić biopsję, pod kontrolą USG.


Każda biopsja jest pod kontrolą TRUS, żeby w ogóle trafić w prostatę, niczym w tarczę.
Ale twoja biopsja musi być szczególna - dziesiątka jest zaznaczona i trzeba w nią dokładnie trafić.

rakar pisze: Kangur wspomniał o krioablacji, jako jedną z metod. Moja fińska synowa rozmawiała z lekarzem onkologiem, ze szpitala w mieście Vaasa, gdzie stosują to leczenie. Nie polecał tej metody, jako skutecznej.

To jest nowatorskie leczenie. Może okazać się skuteczne, albo i nie.
Na nowatorstwo decydują się zazwyczaj ci, którzy mają niewiele do stracenia.

Godzina rozmowy z tym lekarzem, jak już się zdecydujesz, kosztuje 360 ?, o samym leczeniu nie wspominając.


A wizyta u Mayersa to $600. O leczeniu nie wspominając.
Gdyby to miało pomóc, to czemu nie, można by się zastanawiać.
Ale - jak się okazuje - standardy leczenia są wszędzie jednakowe i taki lekarz powie to samo, co i nasz.

rakar pisze:Wstępnie wybrałem brachyterapię w Bydgoszczy


Pewnie słusznie, ale ciągle warto badać sytuację we wszystkich trzech ośrodkach; jest jeszcze trochę czasu.
Nie zapominajmy przy tym, że ratujące leczenie wchodzi w grę jedynie wtedy, gdy biopsja potwierdzi raka.

Jeszcze jedno. Zwróć uwagę na obecną stabilizację PSA u ciebie, Krisa, mego męża.
Podejrzewam lato, słońce, ruch na świeżym powietrzu..
Nieprzypadkowo podkreśla się znaczenie witaminy D3 w aspekcie raka prostaty.
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2424
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 06 sie 2011, 10:44

dunol pisze:Każda biopsja jest pod kontrolą TRUS, żeby w ogóle trafić w prostatę, niczym w tarczę
.
Czyżbyś nie znała sposobu "po palcu"?

W jednym z postów przeczytałam o wprowadzeniu dziadostwa "fecalis" do stercza po biopsji. Od razu przypomniałem sobie, że nie mam recepty na antybiotyk Cipronex 500 mg. Zagadaliśmy się o samej biopsji i zapomnieliśmy o tym. Wczoraj dr urolog-chirurg operował, receptę wypisała mi moja GP. W fachowym piśmie napisano, że lek trzeba zacząć zażywać 2 dni przed biopsją. Nie wiem ile razy w ciągu dnia przyjmować, nie jest napisane, 1x na pewno.
W ulotce jest takie ostrzeżenie:

'po pierwszym przyjęciu leku Cipronex mogą wystąpić zaburzenia psychiczne. Jeśli u pacjenta występuje depresja lub psychoza,objawy tych chorób mogą się nasilić'.
No, i tu mam dylemat - a jak dostanę p***ca?
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 06 sie 2011, 13:30

rakar pisze:
dunol pisze:Każda biopsja jest pod kontrolą TRUS, żeby w ogóle trafić w prostatę, niczym w tarczę
.
Czyżbyś nie znała sposobu "po palcu"?

W jednym z postów przeczytałam o wprowadzeniu dziadostwa "fecalis" do stercza po biopsji. Od razu przypomniałem sobie, że nie mam recepty na antybiotyk Cipronex 500 mg. Zagadaliśmy się o samej biopsji i zapomnieliśmy o tym. Wczoraj dr urolog-chirurg operował, receptę wypisała mi moja GP. W fachowym piśmie napisano, że lek trzeba zacząć zażywać 2 dni przed biopsją. Nie wiem ile razy w ciągu dnia przyjmować, nie jest napisane, 1x na pewno.
W ulotce jest takie ostrzeżenie:

'po pierwszym przyjęciu leku Cipronex mogą wystąpić zaburzenia psychiczne. Jeśli u pacjenta występuje depresja lub psychoza,objawy tych chorób mogą się nasilić'.
No, i tu mam dylemat - a jak dostanę p***ca?



Cipronex 500mg powinienes brac 2 x dziennie, co 12h by utrzymac wlasciwe stezenie leku w organizmie.

A swoja droga ciekawa jestem czy kiedykolwiek polskie apteki beda obowiazkowo wyposazone w software drukujacy etykietki samoprzylepne (naklejane na opakowaniu leku wydawanego na recepte) zawierajace dane pacjenta, nazwisko lekarza przepisujacego lek, dawkowanie leku oraz zalecenia dot sposobu brania leku (niezaleznie od posilkow, tak jak np. Cipronex, z jedzeniem, tak jak Duomox, etc...) ?

Dla zainteresowanych wklejam link do artykulu na temat oslonowego stosowania antybiotykow przy biopsji prostaty.
Pisza tam, miedzy innymi, ze coraz czesciej obserwuje sie wystepowanie szczepow bakterii E. coli odpornych na Cipronex.
Zalecaja by pacjent obserwujacy u siebie objawy infekcji wystepujacei pomimo stosowania Cipronexu szukal pomocy w szpitalu (a nie u swojego lekarza rodzinnego).
http://www.druglib.com/druginfo/cipro/indications_dosage/
Ostatnio zmieniony 06 sie 2011, 13:32 przez zosia bluszcz 1, łącznie zmieniany 1 raz
zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 11:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 06 sie 2011, 17:32

Rakar - z p.....em jest jak z pieniędzmi: dostają ci, którzy mają.

Aby uniknąć powikłań, do biopsji trzeba się odpowiednio przygotować, i chodzi nie tylko o antybiotyk.
Kup w aptece zestaw dla pacjentów, którzy mają przejść badanie przewodu pokarmowego.
(Jak tam będzie czysto, to szansa na zainfekowanie mniejsza).
X-prep lub phospho-laxative, plus 2 enemy.
W przeddzień badania dieta płynna, naturalne jogurty, dużo pić. W południe zażyć jeden z leków przeczyszczających, wg ulotki, wieczorem lewatywa z enemy. Rano znów lewatywa.
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2424
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 07 sie 2011, 11:01

dunol pisze:Aby uniknąć powikłań, do biopsji trzeba się odpowiednio przygotować, i chodzi nie tylko o antybiotyk.
Kup w aptece zestaw dla pacjentów, którzy mają przejść badanie przewodu pokarmowego.

To co, te cholery aż tam mogą sięgnąć swymi igłami?

Poniżej mój wykres PSA od wyjściowego do ost. w lipcu br.
W ramach nauki obsługi excela (od wczoraj) zacząłem od układu graficznego:

Obrazek
Dane szczegółowe: Obrazek
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 08 sie 2011, 12:24

Zastosowałem się do wskazówek koleżanki dot. jutrzejszej biopsji, dziś rano na śniadanie zamiast tradycyjnego pożywienia na śniadanie wypiłem tylko maślankę. Pomyślałem, napój treściwy, ale w płynie i będzie ok. No i, niestety, już stary ramol jestem, bo Cipronex zapiłem tą maślanką, po czasie poczułem jak mnie "mgli". I, tu z tekstu ulotki przypomniałem sobie, że:

"Jeżeli lek Cipronex nie jest przyjmowany w czasie posiłków (dla mnie był to posiłek), nie należy w czasie przyjmowania tabletki jeść ani pić żadnych produktów nabiałowych (takich jak mleko czy jogurt) ani napojów z dodatkiem wapnia, ponieważ może to wpływać na wchłanianie substancji czynnej "

Jak trochę ochłonąłem, poszedłem do apteki po "Zestaw do badania przewodu pokarmowego". W I aptece pani ekspedientka (dla mnie to sprzedawcy nie panie mgr po szkole aptekarskiej - niestety) postukała w klawisze i oznajmiła, że nie wie, nie ma na stanie. Poszedłem do nast., pani też nie ma i nie wie, a w III aptece nie mamy, ale możemy sprowadzić (X- preparat i phospho - laxative), natomiast ememy, 'pro pana, były u nas w 2005 roku, ale też możemy sprowadzić '.

Mam swoje sposoby na dogłębne wypróżnienie.

Kurczę, im człowiek starszy, tym bardziej przeżywa każdy zabieg, jak mrówka wykopki.

W zał. materiały nt. biopsji
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 09 sie 2011, 17:11

Nie wiem, nie mam pojęcia, trudno mi optymistyczne myśleć, że z naszą urologią będzie lepiej. Biopsje robił mi bardzo młody lekarz, na pieczątce 'lekarz'. Cóż, żal za d... ściska. Nie dziwię się, że poziom, niestety nie ulega polepszeniu, jeżeli wczoraj przeczytałem http://goo.gl/Q9Als takie coś:
Obrazek


Nie mogłem rozwinąć artykułu, bo coś z logowaniem się popierdzieliło.
Gdybym był pacjentem z łapanki (a takim na początku byłem), na pewno milczałbym i poddał się temu, co lekarz powie.
Zadufany w sobie młody dr nie umie z pacjentem rozmawiać, nie prosi o dokumenty, nie pyta o przebieg leczenia, tylko jest pewny swego. Nawet asystująca pielęgniarka go przystopowała i była konsultantką przy podglądzie ekranu USG.
Przede wszystkim, wyjąłem swoją teczkę dot. leczenia mojego stercza i pokazałem ost. wynik opis badania MR. Opowiedziałem przebieg swojego leczenia od początku. Poprosiłem, by biopsja była celowana, żeby spojrzał na opis MR, gdzie napisane jest jakie wymiary ma ognisko i w której części jest usytuowane i, że wymiary gruczołu są podobne do normalnego. Powiedział "jak pan wie lepiej", to mu odpaliłem : "proszę się nie gniewać, nie wymądrzam się, ale niektórzy lekarze właśnie tak odpowiadają", nie dopowiedziałem - ignoranci. Powiedziałem, że działam w Gladiatorze (nie słyszał), o naszej stronie, że z konferencji edukacyjnych i naszego zaczerpnąłem tę wiedzę. Jak mu powiedziałem, że zaproponowano mi dokończenie prostatektomii z drugiego dostępu, tzw. prostatektomię kroczową, odpowiedział, że nie robi się od strony krocza zabiegu usunięcia stercza. W pierwszym odruchu miałem zrobić odejście wg. azymutu, tj. do chaty. Ale, pomyślałem sobie, na kimś musi się ten młody lekarz uczyć.
W końcu pobrał mi 6 wycinków, 4 z prawej (gdzie jest ognisko) i dwa z lewej części prostaty. Mówię do dr, naliczyłem 10 szczypów, odpow., że tamte były nieudane.
Jak widzicie, nasze forum jest potrzebne, poprzez osobiste doświadczenia, rozmowy i przyswajanie wszystkich dostępnych materiałów dot. chorób prostaty, można z lekarzem nawiązać właściwy dialog . Wiem, że tego nie lubią, ale, jak to określa Kangur, czas zmieniać postawę potulnego, na podmiotowego pacjenta. Tak czy owak, wiedza zawsze robi wrażenie na lekarzu.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 23 sie 2011, 14:53

Szanowni a Niezastąpieni

Oceńcie, proszę, opis mojej ostatniej biopsji, proszę o wnioski i co dalej.
Jutro będę miał nowy wynik na PSA i wizytę u swojego urologa,
choć, póki co, ostatnie badania zawdzięczam onkolog-radioterapeutce,
do której najszybciej, jak można, zapiszę się na wizytę.


Obrazek
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 23 sie 2011, 15:58

Rakar,

Twoj przypadek staje sie coraz bardziej zagadkowy.
Oto abstrakt artykulu na temat roli AMACR w wykrywaniu raka w prostacie (oraz przyleglych wezlach chlonnych) potraktowanych radioterapia.
Twoja prostata ulegla poradiacyjnej atrofii i w probkach pobranych z plata prawego AMACR jest negatywny.
Zgodnie z wynikami chicagowskimi oznaczaloby to, ze nie ma w niej adenocarcinomy.


TIDetection of alpha-methylacyl-coenzyme A racemase in postradiation prostatic adenocarcinoma.
AUYang XJ, Laven B, Tretiakova M, Blute RD Jr, Woda BA, Steinberg GD, Jiang Z
SOUrology. 2003;62(2):282.

OBJECTIVES: To assess the utility of alpha-methylacyl-coenzyme A racemase (AMACR), also known as P504S, immunohistochemistry in the detection of postradiation prostatic adenocarcinoma in surgical specimens. Pathologic diagnosis of postradiation prostate cancer is difficult because of the radiation-induced cytologic changes in benign and malignant epithelial cells. AMACR/P504S is a recently identified molecular marker for prostatic adenocarcinoma. It has been demonstrated that AMACR is overexpressed in the vast majority of prostatic adenocarcinoma cases by cDNA microarray, RNA analysis, Western blotting, and immunohistochemistry.

METHODS: A total of 80 prostate glands, including 40 irradiated prostate specimens (28 with adenocarcinoma and 12 benign prostates) and 40 nonirradiated prostate specimens (20 with adenocarcinoma and 20 benign prostates), were examined. The specimens were obtained after salvage radical prostatectomy (n = 25), transurethral resection (n = 4), or needle biopsy (n = 11). All samples were immunohistochemically analyzed for AMACR.

RESULTS: All 48 carcinoma cases (28 of 28 irradiated and 20 of 20 nonirradiated specimens) showed strongly positive AMACR/P504S immunostaining. AMACR immunostaining was negative for all irradiated (n = 12) and nonirradiated (n = 20) benign prostates, as well as the irradiated benign glands adjacent to carcinoma. 34betaE12 confirmed the presence of basal cells in all benign prostates (32 of 32) and the absence of basal cells in carcinoma (0 of 48).

CONCLUSIONS: Our results demonstrate that AMACR is a highly specific and sensitive indicator of postradiation prostate cancer. AMACR immunostaining facilitates the challenging differentiation between prostatic adenocarcinoma and radiation-induced atypia in benign prostatic epithelium and may be of exceptional value in limited needle biopsies.

ADDepartment of Pathology, University of Chicago Pritzker School of Medicine, Chicago, Illinois, USA.
PMID12893336
http://www.uptodate.com/contents/interpretation-of-prostate-biopsy/abstract/21
zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 11:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 23 sie 2011, 16:04

rakar pisze:Szanowni a Niezastąpieni

Oceńcie, proszę, opis mojej ostatniej biopsji, proszę o wnioski i co dalej.
Jutro będę miał nowy wynik na PSA i wizytę u swojego urologa,
choć, póki co, ostatnie badania zawdzięczam onkolog-radioterapeutce,
do której najszybciej, jak można, zapiszę się na wizytę.


Obrazek



Rakar, ponownie odżywają we mnie wątpliwości, czy ty w ogóle masz lub kiedykolwiek miałeś raka prostaty. Pierwsza biopsja wykazala sumę Gleasona 1+2, natomiast obecnie wiemy, że składnikow sumy Gleasona Gleasona poiżej 3 z biopsji się nie szacuje. Prostaty ci nie wycięto, więc brakj kluczowego badania, czyli hist-pat calego gruczołu. Obecna biopsja sugeruje całkowitą atrofię napromieniowanej prostaty. Potrzebny ci ktoś mądrzejszy od nas, z kół naukowych, (prof. Borówka? prof. Kwias?) kto przeczyta twoją grubą teczkę i wyrazi opinię na temat skąd może się brać twoje PSA, i czy twoi mało doświadczeni lekarze nie uganiaja się w ogóle za fantomem. Na tle w ogóle nienajwyższego lotu urologii polskiej najgorzej jest z przypadkami atypowymi, a twój jest zdecydowanie atypowy.
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2aN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (poniżej progu czułości analitycznej 0,04)

22/XII/2016 - PONAD DZIEWIĘĆ LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(poniżej progu czułości analitycznej 0,01
bo laboratorium kupiło sobie jakieś cztery lata temu czulszy analizator niż mieli przedtem,
kiedy 'nieoznaczalne' znaczyło <0,04)

Cała historia opisana współcześnie pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2183
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 23 sie 2011, 22:33

Takie moje zezowate życie. Zawsze coś było niby tak, a nie tak. Nawet moje narodziny (dwojaczki) były po siostrze. Nie pamiętam tych chwil, ale wygląda, że już wtedy byłem gentlemanem. Zresztą, opłaciłem to zdrowiem. Opowiadali, że siostra wypijała mi ze zbiorników całe matczyne mleko.

Wczoraj odpowiadałem jednej z pań, naszych forumowiczek, która użyła takiego zdania, że na forum, być może, kończą się tematy do pisania, ze jesteśmy już obgadani jak łyse konie. Otóż nie, nie w urologii, naszej urologii. I, choćby dlatego, że niektóre przypadki podobne w swojej konsekwencji (np. Kangur i Siggi), to nie są takie same, bo ludzie nie są tacy sami, choć niektórzy uparcie naginają masy do upodabniania się.

Niestety, znaczna część naszych specjalistów urologów, jak wynika chociażby z dyskusji na naszym forum, to dyletanci. Obecny system lecznictwa nie wymusza na nich odpowiedniego przygotowania do pracy z pacjentem i udzielaniu podstawowych informacji i jak się wydaje pogłębianiu wiedzy. To tak jak z pielęgniarką pobierająca krew na badania, nie zmieniającej rękawiczek,100x się uda, za 101 zarazi kogoś jakimś paskudztwem.
Codziennie otrzymuję na pocztę około 10-20 nowinek z internetu na temat raka prostaty, często z naszego forum. Przekonałem się, ze niektóre urologiczne witryny inspiracje znajdują u nas. Dlatego, nasza strona, nasze forum jest nieocenione/niedocenione (wg woli, niepotrzebne skreślić).


Przecież, byłem klasycznym facetem z problemami gruczołu krokowego. Sikanie węższym strumieniem, z mniejszą mocą, 2-3x w nocy, pierwsze problemy z potencją, wiek 57 lat. Gdy zgłosiłem się na badania przesiewowe organizowane przez Gladiatora i opowiedziałem o tym lekarzowi, dla niego było jasne, że badanie per rectum palcem-wyrocznią coś tam wyczuje i potwierdzi symptomy. Rzeczywiście, dr wyczuł i dał skierowanie na zbadanie PSA. Boskim palcem zbadał mnie około godz. 18.00, a nazajutrz z wrażenia o godz. 8.00 stałem przed drzwiami laboratorium. I tu był 'I' błąd, bo gdyby powiedział, wie pan, mimo, że mój palec boski jest, to PSA proszę zrobić za 3-4 dni, bo podrażnione stercze sztucznie podwyższa PSA. Potem poszło dalej - biopsja, II błąd Gleason 1+2=3 , jak po czasie dowiedzieliśmy się nie powinien być tak oceniany. III błąd, to podejście do prostatektomii, stwierdzone powiększenie węzłów chłonnych, pobranie 13 sztuk i zaszycie mnie. W węzłach nie stwierdzono obecności komórek rakowych. Nie wiem, być może trzeba było dokończyć prostatektomię? Może w ogóle nie trzeba była jej zaczynać, a przeprowadzić inne badania wykluczające raka prostaty?
Tak, czy owak, wybrałem radioterapię, poprzedzoną 4 mieś hormonoterapią. Nadir 0,07 ng/ml. A później? Ano PSA rosło sobie. Wykonałem trochę badań, było ok, aż do ost. MRI, po którym wnioskowano podejrzenie wznowy, bo znaleziono ognisko na sterczu. Ostatnia biopsja tego nie potwierdza. Przed biopsją rozmawiałem z ordynatorem urologii innego szpitala, konsultantem wojewódzkim i konsultantem w zespole m.in. z dr dr Sosnowskim, Demkowem. Nawet pochwalił mnie za dobrą znajomość naszych zagadnień, ale biopsję wykonywał b/t lekarz, o czym wspominałem.


Jutro porozmawiam ze swoim dr urologiem, później dr onkolog-radioterapeutką. Poproszę ich o skierowanie(a)-rekomendację do prof. Borówki, może innych. Przedtem wyślę do doktora chronologiczną, zwięzłą historię leczenia.

Czy bez naszego forum wiedziałbym tyle samo? Na pewno NIE. I, nie miałbym tej pewności w rozmowach ze specjalistami. Taki już jestem - atypowy.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 23 sie 2011, 22:34

Mężczyznom doprawdy to trudno dogodzić.
Znajdą mu raka - źle.
Nie znajdą - też źle.
Tertium non datur.
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2424
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kris1 » 23 sie 2011, 23:44

Dunol pisze:Mężczyznom doprawdy to trudno dogodzić.
Znajdą mu raka - źle.
Nie znajdą - też źle.
Tertium non datur.

No a wersja 3-cia.Ta,której j/w nie ma???.Nie chcą lub nie szukają,a rak jest i jest dobrze :( ( tylko zależy komu? )
I tu potwierdza się reguła przy raku prostaty,że " reguł nie ma"
Pozdrawiam.Ja -także atypowy przypadek
kris.
ur. 55r.
PSA I/10r- 6,14; III/10 bx-Gl.7=3+4 (cT2b); IV/10r RP-Gl 7=3+4; pT=>2c NO,MX ; SCT-zwyrod. ; VIII TK-ok! IX-XI/10r. RT=66Gy; ; ll/11r. SCT+TK+ rtg=zwyrod. ; TK. OK! I-PET/CT N1/biodr.lewe.; VII/11r.;(1) PLND - 2 wezły.(-) ; IX/11r. II PET/CT- N1/biodr.lewe.+przed.krzyż XI/11r. MRI = PET ; 4.XI/11r. SCT - Ok! XI PSA 2,34; XI/11r. II - PLND-3 w. przed.krzyż (-). 24 II/12r :III- PET/CT N1= perzed.krzyż 23 II PSA= 2,85 21.III.PSA =3,18 = :( III/12r HT=monot./Bikalutamid 150mg doba/ ;

wykres PSA http://i62.tinypic.com/11m4ab7.jpg

...Nie można za darmo otrzymać nowej filozofii sposobu życia.Trzeba za to drogo zapłacić i zdobywać wielką cierpliwością i dużym wysiłkiem "..
....Fiodor Dostojewski
kris1
 
Posty: 2227
Rejestracja: 20 paź 2010, 17:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 24 sie 2011, 8:22

Transplantacja prostaty. Jest sezon na dawców organów, od jakiegoś 20 latka - to jest to.
Kris jest fachowcem od wyszukiwania speców. Znajdź specjalistę od przeszczepów.
Oj będzie się działo. Taki Siggi, ten dopiero będzie mi zazdraszczał.
A potem, drżyjcie dziewczyny, bo nie znacie dnia, ni godziny.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 24 sie 2011, 12:49

kris1 pisze:
Dunol pisze:Mężczyznom doprawdy to trudno dogodzić.
Znajdą mu raka - źle.
Nie znajdą - też źle.
Tertium non datur.

No a wersja 3-cia.Ta,której j/w nie ma???.Nie chcą lub nie szukają,a rak jest i jest dobrze :( ( tylko zależy komu? )
I tu potwierdza się reguła przy raku prostaty,że " reguł nie ma"
Pozdrawiam.Ja -także atypowy przypadek
kris.


Kris, zatem uważasz, że w tym świecie bez reguł jest jedna reguła: szukajcie a znajdziecie?
Mnie taka opcja wogóle nie odpowiada.

Pozdrawia żona Bardzo Nietypowego Przypadku.

PS I. A czy w ogóle jest na forum jakiś typowy przypadek?
PS II. Czy jest na forum jakiś wyjątek, czyli ktoś, kto nie jest Starym Zbereźnikiem?
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2424
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 24 sie 2011, 23:45

dunol pisze:PS II. Czy jest na forum jakiś wyjątek, czyli ktoś, kto nie jest Starym Zbereźnikiem?


Tylko nie starym, tylko nie starym!
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2aN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (poniżej progu czułości analitycznej 0,04)

22/XII/2016 - PONAD DZIEWIĘĆ LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(poniżej progu czułości analitycznej 0,01
bo laboratorium kupiło sobie jakieś cztery lata temu czulszy analizator niż mieli przedtem,
kiedy 'nieoznaczalne' znaczyło <0,04)

Cała historia opisana współcześnie pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2183
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 25 sie 2011, 11:12

Faktycznie, trudno zrozumieć. Nie to, żebym na siłę hipochondrycznie szukał u siebie raka, niemniej
hasło: atrofia http://leksykony.interia.pl/haslo?hid=118367
i to co napisali Zosia i Kangur, za co dziękuję:


Zosia pisze:Rakar,
Twoj przypadek staje sie coraz bardziej zagadkowy.
Oto abstrakt artykulu na temat roli AMACR w wykrywaniu raka w prostacie (oraz przyleglych wezlach chlonnych) potraktowanych radioterapia.
Twoja prostata ulegla poradiacyjnej atrofii i w probkach pobranych z plata prawego AMACR jest negatywny.
Zgodnie z wynikami chicagowskimi oznaczaloby to, ze nie ma w niej adenocarcinomy.

Kangur pisze:Potrzebny ci ktoś mądrzejszy od nas, z kół naukowych, (prof. Borówka? prof. Kwias?) kto przeczyta twoją grubą teczkę i wyrazi opinię na temat skąd może się brać twoje PSA, i czy twoi mało doświadczeni lekarze nie uganiaja się w ogóle za fantomem. Na tle w ogóle nienajwyższego lotu urologii polskiej najgorzej jest z przypadkami atypowymi, a twój jest zdecydowanie atypowy.

"CONCLUSIONS: Our results demonstrate that AMACR is a highly specific and sensitive indicator of postradiation prostate cancer. AMACR immunostaining facilitates the challenging differentiation between prostatic adenocarcinoma and radiation-induced atypia in benign prostatic epithelium and may be of exceptional value in limited needle biopsies."

nie pozwala mi nie myśleć o moim problemie.
Rosyjska ruletka.A może w internecie znajdzie się podobny, opisany atypowy przypadek?
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 25 sie 2011, 16:22

rakar pisze:Faktycznie, trudno zrozumieć. Nie to, żebym na siłę hipochondrycznie szukał u siebie raka, niemniej
hasło: atrofia http://leksykony.interia.pl/haslo?hid=118367
i to co napisali Zosia i Kangur, za co dziękuję:


Zosia pisze:Rakar,
Twoj przypadek staje sie coraz bardziej zagadkowy.
Oto abstrakt artykulu na temat roli AMACR w wykrywaniu raka w prostacie (oraz przyleglych wezlach chlonnych) potraktowanych radioterapia.
Twoja prostata ulegla poradiacyjnej atrofii i w probkach pobranych z plata prawego AMACR jest negatywny.
Zgodnie z wynikami chicagowskimi oznaczaloby to, ze nie ma w niej adenocarcinomy.

Kangur pisze:Potrzebny ci ktoś mądrzejszy od nas, z kół naukowych, (prof. Borówka? prof. Kwias?) kto przeczyta twoją grubą teczkę i wyrazi opinię na temat skąd może się brać twoje PSA, i czy twoi mało doświadczeni lekarze nie uganiaja się w ogóle za fantomem. Na tle w ogóle nienajwyższego lotu urologii polskiej najgorzej jest z przypadkami atypowymi, a twój jest zdecydowanie atypowy.

"CONCLUSIONS: Our results demonstrate that AMACR is a highly specific and sensitive indicator of postradiation prostate cancer. AMACR immunostaining facilitates the challenging differentiation between prostatic adenocarcinoma and radiation-induced atypia in benign prostatic epithelium and may be of exceptional value in limited needle biopsies."

nie pozwala mi nie myśleć o moim problemie.
Rosyjska ruletka.A może w internecie znajdzie się podobny, opisany atypowy przypadek?


Pewnie się znajdzie, ale żeby szukać opisów indywidualnych przypadków w internecie to trzeba mieć płatne prenumeraty dostępu do profesjonalnych baz danych dla lekarzy...
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2aN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (poniżej progu czułości analitycznej 0,04)

22/XII/2016 - PONAD DZIEWIĘĆ LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(poniżej progu czułości analitycznej 0,01
bo laboratorium kupiło sobie jakieś cztery lata temu czulszy analizator niż mieli przedtem,
kiedy 'nieoznaczalne' znaczyło <0,04)

Cała historia opisana współcześnie pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2183
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 25 sie 2011, 21:48

rakar pisze:A może w internecie znajdzie się podobny, opisany atypowy przypadek?


Czasem myślę, że jesteś całkiem banalnym, często opisywanym przypadkiem.
Kimś, kto nigdy by się nie dowiedział, że zaczynają mu się tworzyć jakieś komórki nowotworowe, gdyby nie wpadł na niefortunny pomysł zbadania sobie PSA.
Kto leczyłby sobie drobne dolegliwości ze strony prostaty - ziółkami, a stany zapalne - poważniejszymi medykamentami.
Kto żyłby sobie spokojnie całe lata z tym bardzo mało zaawansowanym nowotworem, dożył sędziwego wieku i zszedł z tego łez padołu na jakąś powszechną dolegliwość.
Tak, jak to przez wieki bywało.

Ale taka wersja jest mało poprawna politycznie, wiem.

PS. Ponoć odkrywca PSA nigdy go sobie nie zbadał. I nie zamierza.
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2424
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 31 sie 2011, 21:23

dunol pisze:
rakar pisze:A może w internecie znajdzie się podobny, opisany atypowy przypadek?


Czasem myślę, że jesteś całkiem banalnym, często opisywanym przypadkiem.
Kimś, kto nigdy by się nie dowiedział, że zaczynają mu się tworzyć jakieś komórki nowotworowe, gdyby nie wpadł na niefortunny pomysł zbadania sobie PSA.
Kto leczyłby sobie drobne dolegliwości ze strony prostaty - ziółkami, a stany zapalne - poważniejszymi medykamentami.
Kto żyłby sobie spokojnie całe lata z tym bardzo mało zaawansowanym nowotworem, dożył sędziwego wieku i zszedł z tego łez padołu na jakąś powszechną dolegliwość.
Tak, jak to przez wieki bywało.

Ale taka wersja jest mało poprawna politycznie, wiem.

PS. Ponoć odkrywca PSA nigdy go sobie nie zbadał. I nie zamierza.


Hej, donna - widzę, że już mi dwie kosy przygotowałaś (na obrazku, prawy górny róg, liczby zazan., na żółto):
Obrazek

Madame:
  • Lekarz, na badaniu przesiewowym, pieszczący moją prostatę swym palcem stwierdził zgrubienia
  • Co prawda, PSA zostało zrobione za szybko po per rectum, ale przecież nie byłoby ono aż tak, przez te pieszczoty podwyższone
  • Tylko dlaczego ten PSA tak rośnie?
  • I cziort znajet, co jest! Może, jak znajdę kogoś, może prof. Borówka, dowiem się, także dla potomnych
Byłem dziś u swojego urologa-operatora, mojego właściwego prowadzącego mnie lekarza (byłem w ub. tygodniu, ale operował a z zastępcą to nie to samo). Byłem, bo tak nakazuje grzeczność, poza tym bez lekarza ani rusz, potrzebny jest do innych spraw, np. spr. ZUS, skierowań. Poza tym ci z wysokiej półki są daleko (szukam) i jak dowodzi moje ględzenie o Cwachach, przypadek Krisa jest tego przykładem.
Wchodzę do swojego dra, witam się i pytam o zdrowie i czy był u urologa. Spojrzał, potem , a tak, robiłem sobie PSA i jest dobrze. Nie chciałem pytać o per rectum. Zapytałem, bo szewc bez butów chodzi, a o swoich trzeba dbać. Pierwszy raz widział mój MRI i opis z biopsji. Noooo, i czym się pan martwi? Odpowiadam, że jak o tym nie myślę, to się nie martwię, bo niby ok, ale nie jest ok. Mówię, że dobrzy ludzie podpowiadają, że jestem atypowym typem, tzn. mój przypadek jest jest atypowy. Zadumał się i powiedział, że wniosek z MRI dla niego jest niejasny, i że powtórzymy badanie rezonansem, gdzieś w listopadzie, grudniu. A, ost. wynik PSA, to po biopsji, z czym się zgadzam i na początku października należy zrobić nast. badanie.
We wtorek idę do onkoplog-radioterapeutki, żeby chociaż jej podziękować za skierowanie na badania i za normalne rozmowy. Posłucham też, co ona mi powie.
Zobaczy się, a póki co, szukam kogoś, kto by się rozeznał w moim problemie. I tyle.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: wlobo135 » 01 wrz 2011, 5:31

kangur pisze: Rakar, ponownie odżywają we mnie wątpliwości, czy ty w ogóle masz lub kiedykolwiek miałeś raka prostaty.

Władek, to co pisze Kangur jest bardzo przekonywujące. Masz zastrzeżenia:
Co prawda, PSA zostało zrobione za szybko po per rectum, ale przecież nie byłoby ono aż tak, przez te pieszczoty podwyższone
Twoja prostata wściekła się na pieszczoty i zaczęła wydzielać do krwioobiegu PSA, ale między godź.18,00 a 8,00 zwiększyła PSA tylko do 8,28 niestety nie wiesz ile było za dzień lub dwa. Niedawno wspomniałem o uczestniku innego forum któremu po tygodniu PSA urosło 600%, ale to po tygodniu.
Tylko dlaczego ten PSA tak rośnie?
We wrześniu 2007 miałeś PSA zbite hormonami do 0,07 a dzisiaj masz wartość średnią dla zdrowego wąsatego 62-u latka. :)
Lekarz, na badaniu przesiewowym, pieszczący moją prostatę swym palcem stwierdził zgrubienia
Tutaj może być tylko wytłumaczenie że to jeszcze jedna pomyłka w łańcuchu pomyłek które doprowadziły Cię pod nóż chirurga. Ocena twardości prostaty jest bardzo subiektywna.
Wydaje mi się że bez wizyty u prof. Borówki się nie obejdzie.
Pozdrawiam
I jeszcze coś na marginesie wartości PSA, dla młodych stażem forumowiczów. Niedawno zaniosło mnie do pierwszych postów Jolka i tam wyczytałem że jej teść miał zaawansowanego raka przy PSA 0,5. I bądź tu mądry.
Motto: Zanim potępisz staraj się zrozumieć.
Ur. 1941 VI/09 PSA5,3 X/09 PSA9,7 Biopsja Gl 9(5+4) Scany: wszystko czyste 30/XI/09 prostatektomia radykalna z usunieciem wiązki nerwowo-naczyniowej. Gleason 10 pT3aN0M0 21/I/10 PSA 0,7 4/III/10 PSA 0,77. 26/III/10 PSA 1.0 Doubling time 4,5 mca. V/10 hormony (Zoladex) i radioterapia 66Gy. VIII/10 PSA 0,04 X/10 PSA 0.03 XII/10 PSA 0,03 testosteron 23ng/dL(0,8nml/L) II/11 PSA<0,05/<0,03 IV/11 PSA<0,05 testosteron<0,5nmol/L(<14ng/dL) Przerwa w hormonoterapii :) VII/11 PSA 0,001 Testosteron 1,03/30 IX/11 PSA<0.05, Testosteron3.8/112, 11/2011 PSA 0,04 testosteron 7,1/208 1/2012 PSA 0,1 2/2012 PSA 0,18Obrazekpowrót do HT 4/2012 PSA 0,03. 5/2012 PSA<0.03 7/2012 PSA 0,03 9/2012PSA 0,01 11/2012 PSA <0,03 1/2013 PSA <0,03 3/2013PSA <0,03 testosteron <23/0,8 Ponowne przerwanie HT 6/2013 PSA <0,003 testosteron<2,6 ng/dl 10/2013 PSA <0,03 testosteron 17,6 ng/dl. 2/2014 PSA<0.03 testosteron 138 7/2014 PSA-0,62, 8/2014 PSA-1,85 10/2014 PSA-7,9 11/2014 PSA-7,57PET/CT zajęte cztery węzły chłonne w miednicy, skierowanie na RT (SBRT) powrót do HT(3 miesiące) 2/2015 PSA-3,43 4/2015 PSA-0,72 7/2015 PSA-0,72 testosteron 40/1,3 10/2015 PSA-1,2 testosteron 168/5,8 12/2015 PSA-0,78 3/2016 PSA-0,71 6/2016 PSA-0,34 9/2016 PSA-0,16 12/2016 PSA-0,22 3/2017 PSA-0,547/2017 PSA-1,7

Wykres obrazujący przebieg leczenia. http://www.fotosik.pl/zdjecie/4c0bd44ca8968802
Awatar użytkownika
wlobo135
Administrator senior
 
Posty: 4008
Rejestracja: 18 mar 2010, 9:34
Lokalizacja: Sydney
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 01 wrz 2011, 9:37

Szukanie dziury w całym, u mnie raka w prostacie, może doprowadzić do schizofrenii albo depresji. Ba, przecież muszę wiedzieć, czy dać sobie spokój, czy szarpać się z domysłami. Bez trudu znalazłem kontakt z prof. A. Borówka. http://ecz-otwock.pl/index.php?akcja=kontakt Asystentka profesora jest czujna, a i sam pan prof. od 12.00 do 14.00 odbiera telefony. Koszt pogawędki z "wysoką półką"= 250,00 zł.
Na razie, przez 2 tyg. prof. będzie wyłączony, bo wyjeżdża na jakiś kongres i do połowy terminy zajęte. Ale jak jest nagła potrzeba, to prof. nawet dziś przyjmie. W ECZ, w ramach NFZ prof. nie ma konsultacji (tak zrozumiałem). Teraz, w moim przypadku nie ma pośpiechu.
Właśnie obmyślam plan działania. Na razie wychodzi mi tak:

  • - We wtorek rozmowa z moją onkolog-radioterapeutką - niech na moim przypadku się uczy.
  • - Na początku października wykonanie PSA i wizyta z moim dr prowadzącym, co już ustalone
  • - W miesiącu XI/XII wykonać MRI - tylko czy będzie zbyt krótki okres, od ost. badania, czy nie zaszkodzi.
  • - Konsultacja z dr R. Sosnowkim bądź T. Demkowem.
  • - Konsultacja z prof. T. Borówka.
To wstępny plan i oczywista może ulec zmianom.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 01 wrz 2011, 12:27

rakar pisze:- W miesiącu XI/XII wykonać MRI - tylko czy będzie zbyt krótki okres, od ost. badania, czy nie zaszkodzi.



MRI nie używa promieniowania jonizującego, nadaje się nawet do badań obrazowych wczesnej ciąży. Niewielkie ryzyko jest związane z użyciem kontrastu z zawartością metalu ciężkiego (gadolin /Gd/). Jeżeli masz normalną funkcję nerek (filtrację kłębuszkową) to MRI raczej ci nie zaszkodzi. Przed MRI powinni ci oznaczyć kreatyninę we krwi, i z wyniku wyliczyć filtrację kłębuszkową nerek, dla sprawdzenia czy jest w normie.
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2aN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (poniżej progu czułości analitycznej 0,04)

22/XII/2016 - PONAD DZIEWIĘĆ LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(poniżej progu czułości analitycznej 0,01
bo laboratorium kupiło sobie jakieś cztery lata temu czulszy analizator niż mieli przedtem,
kiedy 'nieoznaczalne' znaczyło <0,04)

Cała historia opisana współcześnie pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2183
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 05 wrz 2011, 23:05

4,5 godz. na SORze w szpitalu i położyli mi kobitę na neurologii.
Niedawno wróciłem.
Ech, co się polepszy, to się popieprzy.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz 1 » 05 wrz 2011, 23:53

rakar pisze:4,5 godz. na SORze w szpitalu i położyli mi kobitę na neurologii.
Niedawno wróciłem.
Ech, co się polepszy, to się popieprzy.


A co sie dzieje?
zosia bluszcz 1
 
Posty: 190
Rejestracja: 18 lis 2010, 11:43
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 06 wrz 2011, 6:39

Pisałem już, w ub. tygodniu żona zasłabła i zaczęła tracić równowagę. Przypisany lek na błędnik nie zadziałał. Ustawieni byliśmy na wizyty u neurologa i laryngologa, a dziś nie czekając na te wizyty (15.09.br) mieliśmy prywatnie pójść do laryngologa. W końcu skonstatowałem, że takie łażenie obecnie tylko odciąga w czasie diagnozę i leczenie, a stan zdrowia pogarszał się. Małżonka poruszała się jak ptak z rozpostartymi skrzydłami - mdłości, odruchy wymiotne. Zacząłem działać. Nie chciałem wzywać pogotowia i zacząłem przebijać się przez mur niechęci w naszej przychodni i w końcu od jej GP pobrałem (godz. 16.15)skierowanie z dopiskiem pilne, do SORu i tak około 17.00 byliśmy u nich. Piękna B. wzbraniała się przed pójściem do szpitala, bała się, bo powiedziałem, że trzeba wykluczyć np. guza w głowie, że trzeba zrobić badania głowy TK i inne. Pierwszy raz byłem na SORze, a tam jak na amerykańskim filmie - rejwach. Byłem z żoną przy badaniu neurologicznym, bo ta zszokowana, potem zrobiono TK głowy (oj, jak ona bała się tego badania, żeby nie wykryli guza), pobrali krew na badania, w końcu takie rzucenie przypuszczenia przez lekarkę, że to może być niedokrwienie (cokolwiek to znaczy, nie zrozumiałem) i w końcu położyli na oddziale neurologii, na korytarzu, w nocy po capstrzyku. Jest na tym samym piętrze, na którym leżałem do cięcia, ten sam hall. Uch, jakie tam odgłosy odchodziły?! Przynajmniej wiem, że jest pod opieką.
Zaraz przygotuję śniadanie i pobiegnę do niej, bo nie jadła kolacji, no i zaniosę jej ulubioną kawę, polską po turecku (kiedyś produkt w PRLu), której nigdzie nie uświadczysz.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: rakar » 06 wrz 2011, 10:06

Byłem równo o 8.00 w szpitalu, a moją powieźli na badanie dopplerowskie USG tętnicy szyjnej, bo chyba chodziło o zbyt mały przepływ krwi. Podobno wyszło dobrze, czyli trzeba szukać dalej. Ale, coś w tym jest, co piszesz. O g. 16.00 będę u swojej onkolożki-radiolożki (tak chcą parytetki, by je nazywać), znów do niej zajdę. Nie wiem, chyba z tydzień pobędzie na oddziale. Wczoraj łóżko ustawili na korytarzu, dziś wjedzie na salę. Ta moja Piękna B. tylko do mnie jest pyskata jak jakaś M. Olejnik, albo co gorsza, J. Pochanke. Tam jest jakaś 'dzika', ugodowa - a, tu panie trzeba walczyć - oczywiście w granicach przyzwoitości.
Oj, nadchodzi jesień, nadchodzi - niekoniecznie złota.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, 24/VII Xtandi, IX PSA 2,21 ng/ml, 04/IX Eligard na pół roku
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7959
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 06 wrz 2011, 13:14

Jeśli małżonka w szpitalu - będzie miała zrobione wszystkie potrzebne badania.
Najczęściej przyczyna podobnych stanów jest banalna, długotrwały stres, przemęczenie, przestrojenie hormonalne, tarczyca, brak pewnych soli mineralnych w organizmie. Oby i tym razem tylko to było.

rakar pisze: Oj, nadchodzi jesień, nadchodzi - niekoniecznie złota.


Ano nadchodzi, już nadeszła. I złota i chmurna, w każdym razie czas zbiorów.
Nie chciałabym być znów przez ciebie posądzona o poetyzowanie, ale zobacz - tylko ty zrobisz jej najlepszą kawę,
tylko ona wie, skąd wziąć ci coś, "czego nigdzie nie uświadczysz". Wystarczy z sobą być, na dobre i na złe, w zdrowiu i w chorobie.
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2424
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

PoprzedniaNastępna

Wróć do Nasze historie * Our Stories

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Jarek Sop, juliusz56, jurg, kemoturf, seaman1982, ttu, zosia bluszcz i 82 gości