RaKaR - historia mojego leczenia

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Nieprzeczytany postautor: dunol » 13 mar 2009, 18:15

rakar pisze:Skoro wyniki w/w badań są ok, to jakie inne badania mogą ustalić przyczynę powiększonych węzłów chłonnych? Biopsja? Scyntygrafia?

Istnieje prawdopodobieństwo (coraz większe), że te węzły mogą być powiększone z innych, nienowotworowych przyczyn.
Zrobiłeś zwykłe badanie krwi, morfologia, OB, zwykłe badanie moczu? USG jamy brzusznej?
Czasem skupiając się na chorobie głównej, można przegapić inną, nie mniej niebezpieczną.

rakar pisze:polega to na uszczknięciu z lewego i prawego płata prostaty.

No to czym się różni ślepa biopsja od klasycznej? Przecież każda polega na uszczknięciu kawałka prostaty? Czy tę "ślepą" robią bez kontroli USG?

U nas w prywatnej klinice biopsję robią "od ręki", bezpośrednio po wizycie u lekarza (prywatnego, oczywiście).
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 13 mar 2009, 22:46

Ślepa chyba w tym sensie, że nie celowana na zmianę widoczną na USG, czyli zwykła biopsja sekstantowa - 10-12 rdzeni w standardowych pozycjach we wszystkich kwadrantach prostaty. Znaczy, taka zwykła biopsja od ktorej się normalnie wszystko zaczyna. Wydaje mi się, że to raczej dobry pomysł źeby to zrobić (prywatnie) z powodu niejednoznaczności sytuacji. "Superbiopsji" (30-50 rdzeni, w pełnej anestezji) chyba u was nie robią, zresztą nawet tutaj taką superbiopsję musi ordynować specjalista
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 14 mar 2009, 00:48

Użyłem określenia biopsji klasycznej i na ślepo nie bez kozery. Biopsja klasyczna polega na pobraniu takiej ilości próbek,by nie pominąć obszaru nowotworu. Mimo to, można pominąć ten obszar i badanie mikroskopijne nie stwierdzi raka. Określa się to jako "wynik fałszywie ujemny". I jest tak jak wyżej określił Kangur. Pobiera się zwyczajowo 6- 13 próbek. Poza tym, można o tym poczytać w internecie. W określeniu biopsji ślepej,celowo pominąłem liczebnika,bo nie wiem ile ma być pobrań.. Zrozumiałem radiologa tak,że pobiera się próbki na chybił - trafił i raczej w małych ilościach.
Oczywiście wiem,że prywatnie można zlecić wykonanie biopsji. Raczej miałem na myśli,czy lekarz (prywatnie) będzie chciał ją wykonać,gdy dowie się,że nie pobrano próbek w szpitalu,bo lekarz orzekł,że nie ma z czego pobrać.A w takim grajdole jak moje miasto, wydaje się,że "wszyscy lekarze,to jedna rodzina",i nie tylko w moim mieście.Wszyscy oni pracują w szpitalach,a prywatna praktyka jest ich dodatkową pracą. Nie rozumiem tego (braku obszaru do pobrania) , przecież wymiary prostaty są zbliżone do normalnej,po TRUS 3,4 cm dł. x d,4 szer. x 4,00 wys., po RM trochę inne,ale to dopuszczalne. Myślę,że chodzi tu o zrogowacenie,zwłóknienie po naświetlaniach,a może się mylę?
Dzisiaj też zawalczyłem i na początku tygodnia dostanę skierowanie na scyntygrafię.

Wspominałem już,że 26-01-br. zrobiłem badania ogólne moczu i morfologię krwi. Było to po moim wielce wstrzemięźliwym poście (kontrolowanym), po stwierdzeniu bardzo podwyższonym cukrze,puchnięciu nóg itd. Wyniki miałem wspaniałe,wszystkie w dolnych granicach norm. Jednego w tym nie widzę - OB,chyba,że jest inna nazwa.A jest to ważne badanie i pewnie je zrobię.
O wykonaniu USG jamy brzusznej też dziś myślałem.

Wiem,że moje pytania wyglądają trochę naiwnie.Nie mogę jednak czegoś przeoczyć i szukam potwierdzenia moich przemyśleń.

Pzdr

P.S.

Tak się zapisałem,że bateria w laptopie mi siadła.Dobrze,że nie straciłem wym. postu.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 17 mar 2009, 18:19

Wczoraj załatwiłem skierowanie i wykonałem scyntygrafię w ciągu 8 godz.,a dziś odebrałem opis,który niżej przedstawiam:

" W scyntygraficznym badaniu kości całego ciała w projekcji AP i PA uwidoczniono ogniska gromadzenia znacznika w rzucie obu stawów barkowych i prawego stawu kolanowego (najprawdopodobniej na tle zwyrodnieniowym ), poza tym rozkład znacznika w kośćcu symetryczny,w granicach normy. Wskazana interpretacja z innymi badaniami obrazowymi w/w okolic."

A więc jestem zwyrodniowcem ( nie zwyrodnialcem). Fakt, boli mnie teraz lewy bark i we wtorek idę do ortopedy. Prawy bark miałem kontuzjowany,a ostatnio prawe kolano. Pewnie znów mi ortopeda zaaplikuje "Diprophos'',po którym skoczy cukier.

A dalej,muszę jeszcze zrobić OB (po wyleczeniu stawu barkowego), USG jamy brzusznej i przymierzyć się do biopsji.
Trzeba dojść do przyczyny powiększenia węzłów chłonnych.

Proszę o komentarz do opisu badania.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: mrakad » 17 mar 2009, 22:15

Zajrzyj na forum Glaiatora! :-)

Pozdrawiam,
Mrakad
Mrakad Obrazek

Ur. I-1953. VIII.2007 PSA 29.65, IX.2007 biopsja - Adenocarcinoma prostatae, G3, Gleason 7 (3+4) cT3aNxM0, Apo-Flutam i Diphereline. II 2008 RTRT fotony x 15 MV, dawka 5460 cGy/g/21 fr w ciągu 29 dni. Zoladex 10.8 co trzy miesiące. PSA: IV-2008 0.11, VII-2008 0.1, X-2008 0.08 I-2009 0.04 IV-2009 0.03 VII-2009 0.02 X-2009 0.01 XII-2009 0.02 III-2010 0.02 VI-2010 0.01 X-2010 0.01 I-2011 0.01 HT zakończona! co pół roku VII-2011 0.036, 19.XII.2011 0.029, 25.VI.2012 0.26, 2.IX.2012 0.15 11.III.2013 1.4 HT wznowiona! VI-2013 0.064 IX-2013 0.16, I-2014 0.18, III-2014 0.078, VI-2014 0.036 przerzut do kości krzyżowej, IX-2014 0.041, I-2015 0.036, IV-2015 0.033, VII-2015 0.041, XI-2015 0.032, II-2016 0.037, V-2016 0.038, VIII-2016 0.036, Zmiana Zoladexu na Eligard

Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. (niem.)
Albert Einstein
Awatar użytkownika
mrakad
 
Posty: 1018
Rejestracja: 25 wrz 2008, 18:47
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 17 mar 2009, 23:13

mrakad pisze:Zajrzyj na forum Glaiatora! :-)

Pozdrawiam,
Mrakad

Jasnowidz! To,że w naszym wieku mamy pokręcone gnaty,jest zrozumiałe. Z przerzutami nigdy nie wiadomo. Przecież w opisie stosuje się tryb przypuszczający i wskazanie interpretacji z innymi badaniami obrazami w/w okolic.

Trochę odczekam i zrobię nast. badania. Co do biopsji - mam, że tak powiem, ambiwalentne podejście. Szczerze mówiąc,mam obawy, czy jej przeprowadzenie nie przyniesie jakichś niedobrych skutków. Trzeba to przemyśleć ze specjalistami,oczywiście w bliskim okresie.

A propos pokręconych gnatów. Np. za czasów rządów Bismarcka, z bardzo południowych Niemiec, na dzisiejsze Warmię i Mazury przenoszono za karę żołnierzy,po to by ich pokręciło. I pewnie,po części,była to prawda. Po wojnie,kiedy zasiedlano te ziemie,było sporo osób z tzw. Centralnej Polski. Pamiętam pewnego sąsiada,który stale chorował,kręciło go w kościach. Gdy odwiedzał rodzinne strony,przechodziły mu bóle. I pewnie nie pożyłby dłużej,gdyby nie wrócił na ojcowiznę. Dożył do sędziwych lat,bez uciążliwych dolegliwości.

Pzdr
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 18 mar 2009, 11:51

rakar pisze:. Z przerzutami nigdy nie wiadomo. Przecież w opisie stosuje się tryb przypuszczający i wskazanie interpretacji z innymi badaniami obrazami w/w okolic.

Jak lekarz pisze "najprawdopodobniej", to znaczy "zgodnie z moją wiedzą i doświadczeniem", czyli - "o ile ja się na tym znam".

"Porównanie z innymi badaniami obrazowymi" m.in. polega na tym, byś do badania doniósł swoje stare zdjęcia rentgenowskie tych "zwyrodniałych" miejsc, żeby było z czym porównać.

Czy leczysz się u naczyniowca na tę zakrzepicę?
Czy nie ma przewlekłego stanu zapalnego w naczyniach krwionośnych?
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 18 mar 2009, 15:09

Podobnie zrozumiałem opis mojego badania. O moich zwyrodnieniach dowiaduję się pierwszy raz (ale zaskoczony nie jestem),więc zdjęć nie mam. Prawy bark (w tym złamaną główkę kości stawowej) miałem kontuzjowany i zdjęcie mam.Lewy bark teraz boli mnie ,tak jakbym gdzieś nim przyrżnął,a nie przypominam sobie kiedy i stąd przed scyntygrafią miałem obawy. Prawe kolano w ost. mieś. miałem kontuzjowane. Po zastrzykach przeciwzakrzepowych,zmianą menu w odżywianiu i zwiększoną aktywnością fizyczną, w zw. z podwyższonym cukrem, nie mam problemów z puchnięciem nóg,więc naczyniowca odpuściłem,ale jestem zapisany na drugą połowę maja. Pomyślałem,ze raczej zdjęcia RTG trzeba będzie wykonać "w celu interpretacji"

Aktualnie mój plan leczenia przewiduje badanie jamy brzusznej - USG. Mógłbym je wykonać prywatnie,ale w mojej przychodni I kontaktu wykonują to badanie. W przyszłym tygodniu zapisałem się do swojej GP. Muszę wyleczyć ramię (ognisko zapalne) i zrobić badanie OB,zapisany jestem w zw. z tym do ortopedy.
No i ta biopsja. Wiem,że powinienem jej dokonać,ale mam obawy (może bezpodstawne) czy w mojej sytuacji nie zaszkodzę sobie,poprzez bezpośr. ingerencję. Aby obawy zniwelować, muszę ten problem skonfrontować ze specjalistami. Pod koniec mieś. zrobię PSA.

A wszystkie te wyniki badań chcę przedstawić 15-04-2008,podczas spotkania z moim specjalistą. Zastanawiam się też,czy nie należałoby spotkać się z moją specj. onkolog - radioterapeutką.

Pzdr
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 21 mar 2009, 23:25

rakar pisze:Pomyślałem,ze raczej zdjęcia RTG trzeba będzie wykonać "w celu interpretacji"

O ile się orientuję, scyntygrafia jest dokładniejsza od badania RTG. Zwykłe badanie rentgenowskie pokaże ewentualne zmiany z kilkumiesięcznym opóźnieniem w stosunku do scyntygrafii.

rakar pisze:No i ta biopsja. Wiem,że powinienem jej dokonać,ale mam obawy (może bezpodstawne) czy w mojej sytuacji nie zaszkodzę sobie,poprzez bezpośr. ingerencję.

Czyli boisz się, że resztki gada, niedobite przez radioterapię, mogą być bardzo niezadowolone, że się je szczypie, szarpie, kroi - i w swej bezdennej złośliwości mogą się rozleźć po organizmie, korzystając z utworzonych dziurek po igłach biopsyjnych?

Jeśli istniałoby takie niebezpieczeństwo, to o ileż groźniejsza byłaby pierwotna biopsja, gdy "gad" jeszcze cały, nieruszony, nieosłabiony!
A przecież nie wspomina się o tego typu skutkach ubocznych biopsji.

Nigdzie nie natknęłam się na ostrzeżenie, że biopsja może przyśpieszyć rozwój nowotworu.
Ktoś się spotkał z podobną opinią?
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: mrakad » 21 mar 2009, 23:40

dunol pisze:O ile się orientuję, scyntygrafia jest dokładniejsza od badania RTG. Zwykłe badanie rentgenowskie pokaże ewentualne zmiany z kilkumiesięcznym opóźnieniem w stosunku do scyntygrafii.

Masz rację, scyntygrafia jest czulsza i wykrywa przerzuty o 3-8 miesięcy wcześniej niż RTG. Może ktoś mi wyjaśni dlaczego wątpliwości po scyntygrafi rostrzyga RTG? Czy są to jakieś inne zdjęcia, silniejsze wiązki kierowane w ustalony obszar ciała?

Pozdrawiam,
Mrakad
Mrakad Obrazek

Ur. I-1953. VIII.2007 PSA 29.65, IX.2007 biopsja - Adenocarcinoma prostatae, G3, Gleason 7 (3+4) cT3aNxM0, Apo-Flutam i Diphereline. II 2008 RTRT fotony x 15 MV, dawka 5460 cGy/g/21 fr w ciągu 29 dni. Zoladex 10.8 co trzy miesiące. PSA: IV-2008 0.11, VII-2008 0.1, X-2008 0.08 I-2009 0.04 IV-2009 0.03 VII-2009 0.02 X-2009 0.01 XII-2009 0.02 III-2010 0.02 VI-2010 0.01 X-2010 0.01 I-2011 0.01 HT zakończona! co pół roku VII-2011 0.036, 19.XII.2011 0.029, 25.VI.2012 0.26, 2.IX.2012 0.15 11.III.2013 1.4 HT wznowiona! VI-2013 0.064 IX-2013 0.16, I-2014 0.18, III-2014 0.078, VI-2014 0.036 przerzut do kości krzyżowej, IX-2014 0.041, I-2015 0.036, IV-2015 0.033, VII-2015 0.041, XI-2015 0.032, II-2016 0.037, V-2016 0.038, VIII-2016 0.036, Zmiana Zoladexu na Eligard

Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. (niem.)
Albert Einstein
Awatar użytkownika
mrakad
 
Posty: 1018
Rejestracja: 25 wrz 2008, 18:47
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 22 mar 2009, 01:13

mrakad pisze:
dunol pisze:O ile się orientuję, scyntygrafia jest dokładniejsza od badania RTG. Zwykłe badanie rentgenowskie pokaże ewentualne zmiany z kilkumiesięcznym opóźnieniem w stosunku do scyntygrafii.

Masz rację, scyntygrafia jest czulsza i wykrywa przerzuty o 3-8 miesięcy wcześniej niż RTG. Może ktoś mi wyjaśni dlaczego wątpliwości po scyntygrafi rostrzyga RTG? Czy są to jakieś inne zdjęcia, silniejsze wiązki kierowane w ustalony obszar ciała?

Pozdrawiam,
Mrakad

To sA badania obrazowe o wyższej rozdzilczości niż scyntygrafia. Scyntygrafia jest bardzo 'z grubsza', jest czuła ale ma niską rozdzielczość. Szczegółowe RTG lub TK konkretnych miejsc kośćca lub narządów, w których scyntygrafia wykryła ogniska gromadzenia się znacznika, poszukuje charakterystycznie wyglądających struktur przerzutów. Zdjęcia ze scyntygrafii pełnią role ogólnej mapy drogowej pokazującej gdzie szukać dalej.

Trzeba to robić również dlatego ponieważ ogniska gromadzenia się radioaktywnego znacznika jakie wykrywa scyntygrafia są niekoniecznie prxzrzutami, mogą to buć stany zapalne, zmiany zwyrodnieniowe, stare zagojone złamiania i zdaje się jeszcze parę innych pomniejszych rzeczy. Mowiąc obrazowo, scyntygrafia jest jak oglądanie nocnego zdjęcia satelitarnego Poznania w Google Earth w dużej skali - można zobaczyć, źe gdzieś w mieście pali się światlo i z grubsza na której ulicy. RTG lub TK ma wykryć czy to światło to pożar, żyrandol, czy świeczki na choince, i w którym oknie.
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 22 mar 2009, 01:24

dunol pisze:Nigdzie nie natknęłam się na ostrzeżenie, że biopsja może przyśpieszyć rozwój nowotworu.
Ktoś się spotkał z podobną opinią?

Nie.

Słyszalem o niebezpieczeństwie potencjalnego skażenia pola operacyjnego podczas chirurgii komórkami nowotworowymi i rozwleczenia w ten sposób raka płuc lub raka jądra, ale nigdy w kontekście raka prostaty i nigdy w kontekście biopsji igłowej jakiegokolwiek organu. Gdyby każda komórka rakowa upuszczona gdzieś po drodze groziła przerodzeniem się w ognisko nowotworu, to raka w ogóle nie można by diagnozować inwazyjnie, no i o żadnej chirurgii nie mogłoby być z definicji mowy.
Ostatnio zmieniony 22 mar 2009, 11:33 przez kangur__2007, łącznie zmieniany 1 raz
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 22 mar 2009, 11:45

kangur__2007 pisze:Mowiąc obrazowo, scyntygrafia jest jak oglądanie nocnego zdjęcia satelitarnego Poznania w Google Earth w dużej skali - można zobaczyć, źe gdzieś w mieście pali się światlo i z grubsza na której ulicy. RTG lub TK ma wykryć czy to światło to pożar, żyrandol, czy świeczki na choince, i w którym oknie.[/b][/color]

No to po co ta scyntygrafia, skoro RTG lub TK od razu prawdę powie?
W końcu ciało mężczyzny jest mniejsze od miasta i znacznie łatwiej je przeszukać.
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 22 mar 2009, 13:44

Prywatnie czy skierowany od lekarza zrobię biopsję. Nie ma co dywagować. Niektórzy ludzie na słowo rak odsuwają się dalej, tak jakby był on zaraźliwy. We wtorek idę do ortopedy,w środę do GP w spr. USG jamy brzusznej.

W naszym Szpitalu Wojewódzkim,gdy robiłem scyntygrafię,zapytałem recepcjonistkę o biopsję,jaki jest najbliższy termin jej wykonania. Odpowiedziała,że na koniec września. Za to ochoczo poinformowała mnie,gdzie ci sami lekarze wykonują ją prywatnie. I chociaż jestem już uodporniony na różne organizacyjno-zdrowotne "rewelacje", to mnie mocno zaskoczyła.

Ostatnio, w niektórych miejscowościach, protestują pielęgniarki. W mojej poliklinice również powstał spór pielęgniarek z dyrekcją. W końcu, rozsądnie podpisali ugodę,i doszli do porozumienia. Po prostu,odłożyli sprawę na później. Jest przecież kryzys. Obserwuję pracę personelu i widzę ile osób opier. się. I widzę osoby ,które dowalają jak Struś Pędziwiatr.

Jak "uzdrowić" polskie lecznictwo? Obecni rządzący chcą szpitale przekazać samorządom i zmienić formę prawną szpitali,tj. stworzyć spółki z samorządami,w/g prawa spółek handlowych,w których samorząd miałby 51% udziałów. Czarno to widzę. Mariaż kapitału samorządowego z prywatnym nigdy nie wychodził dobrze. Już widzę te afery. A co z biednymi samorządami?

Inna sprawa, to składki zdrowotne. Obecnie,wpłacać należy je do ZUS-u , a ten przekazuje je dalej. Absurd. Znając problemy ZUS-u, to otchłań. W 1999 roku wprowadzono reformę emerytalno-rentową. Utworzono OFE (Otwarte Fundusze Emerytalne) . Już w 1999 r w rozmawialiśmy o tym,że zamysł jest dobry ale wykonanie będzie kiepskie. I słowo stało się ciałem. Realna emerytura na dziś z OFE jest niższa niż z ZUS-u. Ostatnio w sejmie powstał projekt zmiany w sposobie podziału składki, chodzi o tę część na obsługę,czyli "utrzymanie". Dotąd najlepiej na tym wychodzą zarządzający składkami. Tutaj też absurd,bo składki te należy wpłacać do ZUS-u,a ten czasami z opóźnieniem przekazuje je OFE.

Prywatne kliniki (te co znam) często bazują na państwowym sprzęcie i usytuowane są przy dużych szpitalach. Także lekarze pracujący w szpitalach i uprawiający prywatną praktykę (niektórzy) bezczelnie korzystają,albo wykorzystują swój etat do prywaty.

Częściowo problem dostępu do specjalistów można by rozwiązać,wprowadzając ulgę na leczenie. Po prostu lekarz musiałby wystawić fakturę a pacjent w PIT-cie rocznym mógłby odliczyć albo od podstawy opodatkowania albo od podatku część poniesionego kosztu na leczenie.

Wiem,że nigdzie na świecie nie rozwiązano do końca problemu publicznej służby zdrowia,ale próbować należy,oby nie za często,bo to też dezorganizuje. Nie wiem jak w innych krajach,ale w Polsce składka jest duża. A KRUS? I choć moje serce jest po stronie ludzi ze wsi,to utrzymywanie tego molocha w dotychczasowym układzie jest czymś horrendalnie nieprzyzwoitym. Wszyscy politycy boją się utraty poparcia wsi.Sondaże są ważniejsze.

Takie mam niedzielne uwagi dot. naszego lecznictwa. Nie piszę służby zdrowia,bo lecznictwo na to nie zasługuje.

P.s.
Rzecz jasna PTE (Powszechne Towarzystwa Emerytalne) zarządzają OFE. Od ich odp. inwestowania m.in. zależy wysokość przyszłej emerytury. Te spr. reguluje ustawa. Dotąd spora część składki przeznaczana jest na utrzymanie w/w towarzystw.

Pzdr
Ostatnio zmieniony 22 mar 2009, 17:14 przez RaKaR-szef forum, łącznie zmieniany 1 raz
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 22 mar 2009, 14:31

dunol pisze:
kangur__2007 pisze:Mowiąc obrazowo, scyntygrafia jest jak oglądanie nocnego zdjęcia satelitarnego Poznania w Google Earth w dużej skali - można zobaczyć, źe gdzieś w mieście pali się światlo i z grubsza na której ulicy. RTG lub TK ma wykryć czy to światło to pożar, żyrandol, czy świeczki na choince, i w którym oknie.[/b][/color]

No to po co ta scyntygrafia, skoro RTG lub TK od razu prawdę powie?
W końcu ciało mężczyzny jest mniejsze od miasta i znacznie łatwiej je przeszukać.

Bo RTG kub TK nie pokazują ognisk wzmożonej aktywności metabolicznej komórek kostnych, czyli m.in. ognisk nowotworowych. Scyntygrafia natomiast wskazuje miejsca, którym należy przyjrzeć się bliżej. Zapewne możliwe byłyby superszczegółowe skany TK całego ciała, ale po pierwsze dawka promieniowania (kumulatywna!) bylaby fantastycznie wysoka, a po drugie nie ma na świecie tylu radiologow, by te skany potem analizować milimetr po milimetrze
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 24 mar 2009, 12:49

Wróciłem od ortopedy.Orzekł, że w lewym barku mam zapalenie kaletki maziowej,czyli brak jest smarowania i tarcie kości powoduje ból. Chyba dobrze powtórzyłem. Kupiłem zastrzyk Depo-Medropol a dr wstrzyknął mi w staw barkowy. Chociaż już przywykłem do igieł strzykawkowych,to jej długość i grubość spowodowała,że odwróciłem głowę i napiąłem się,jak wtedy gdy byłem malcem. Takie igły pamiętam z tamtego okresu. Wtedy był to koszmar. Następny zastrzyk 09.04.br. Dr powiedział,że w moim wieku trzeba z takimi dolegliwościami się liczyć,niestety. Wierzę mu i nie zamierzam udawać chojraka, choć czasami po paru piwach wydaje mi się, że mogę jeszcze ho,ho. Jutro idę do rodzinnej i chyba na badania PSA.

Wczoraj małżonka w super,hiper markecie spotkała znajomą,której dawno nie widziała. I ta,podczas rozmowy wyraziła ubolewanie z powodu mojej ciężkiej choroby i tego,że muszę tak intensywnie leczyć się, włóczyć się po lekarzach. Wróciło moje kochanie zdenerwowane,że od obcych dowiaduje się o moim 'ciężkim stanie'. Fakt,po lekarzach się włóczę,ale żeby aż tak mnie "wpędzać w taki stan chorobowy"? Jeszcze nie teraz. Zdarzało się,że kogoś ze znajomych "uśmiercono" ,a potem było wielkie zaskoczenie,gdy ujrzało się go żywym.
Ot,poczta pantoflowa..

A teraz rzucam się w wir... w wir pracy,a tak mi się nie chce!
Ostatnio zmieniony 24 mar 2009, 21:29 przez RaKaR-szef forum, łącznie zmieniany 1 raz
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 27 mar 2009, 16:25

Jak się chwalić,to się chwalić.

Wynik PSA 26-02-2009 0,49 ng/ml
i ostatni
- //- PSA 26-03-2009 0,42 -//-

a więc spadek.Jednak w euforię nie wpadam. Znów mam dylemat,czy na ost. wynik nie miał wpływ zastrzyk Depo-Medrol (steryd) zaaplikowany dwa dni wcześniej. Podobnie miałem po zastrzykach przeciwzakrzepowych.

Niemniej, serce mi zakołatało,gdy pielęgniarka przeczytała mi wynik. I jest mi radośniej. Oby za miesiąc równie zmniejszył się, bo byłoby to jakimś potwierdzeniem.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 27 mar 2009, 21:51

Rakar, moja teoria jest taka, że masz w organizmie jakiś stan zapalny, również w okolicy prostaty, który:
- powoduje wzrost PSA,
- jest przyczyną powiększenia węzłów chłonnych.
Leki przeciwzapalne - sterydy, zmniejszają stan zapalny i w ten sposób, pośrednio, przyczyniają się do obniżenia PSA.

Przecież gdy pacjent po raz pierwszy dowiaduje się, że ma zbyt wysokie PSA, ale <10, to od razu jest "pocieszany", że prawdopodobieństwo nowotworu wynosi tylko 1/4.
Bo to może być i łagodny przerost, i zapalenie prostaty, bakteryjne, i niebakteryjne.
Nie ma powodu, by te przyczyny nie występowały łącznie, tzn. pacjent może mieć i nowotwór, i zapalenie.

O ile pamiętam, na wejściu miałeś dość wysokie PSA - 9 - a biopsja wykazała nowotwór o małej złośliwości - Gleason 1+2.
Czyli mógł współistnieć stan zapalny. I w prostacie i np. w naczyniach krwionośnych miednicy. Stąd te powiększone węzły chłonne.
Masz przecież zakrzepicę.

Skoro w maju idziesz do naczyniowca, zrób przedtem badanie krwi na CRP.
To jest najczulszy wskaźnik stanu zapalnego w naczyniach, i nie tylko.
(Teraz nie ma sensu tego robić, skoro jesteś leczony sterydami).

To dobrze, że PSA nie rośnie. Wszystko wskazuje na to, że prawdopodobieństwo wznowy zmniejsza się.
Jedno jest pewne - tzw. prostatektomia ratująca to masakra i lepiej jej uniknąć.
http://www.healingwell.com/community/default.aspx?f=35&m=1426415
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 28 mar 2009, 00:56

Muszę sprostować pierwszy wynik PSA. Odczytywałem go jako 8,98 ng/ml , bo dziewiątka była niewyraźna.Przeczytałem przez szkło powiększające i wyszło na 8,28 ng/ml,co niewiele zmienia ale lepiej wygląda. Pozostałe informacje podałem prawidłowo.

Zacząłem analizować swoje dane informacyjne dot. leczenia od początku. A więc PSA 8,28. W opisie TK przed operacją : "Węzły chłonne nie są powiększone". Po biopsji,w opisie histop. Gleason 1+2 w obu płatach . Przed operacją pobrano krew na badania. Pamiętam,bardzo martwiłem się o poziom cukru. Nie było badania CRP i OB,ale było badanie - białko 7,47g/dl N 6,- - 8,- g/dl (w/g infor. internetowej,tzn. normy) glukoza 113 mg/dl N < 110 m/dl, kreatynina 0,91 mg/dl N 0,7 - 1,4 mg/dl. To niektóre wyniki.

Czy na podst tych informacji mój specjalista mógł zaordynować inne badania? Pytam, bo gdy mnie otworzył ,pobrał tylko węzły chłonne do badania . Diagnoza pooperacyjna: "Rak prostaty.Podejrzenie przerzutów do węzłów chłonnych". Pobrane wycinki i badanie hist-patol. nie potwierdziły przerzutów.

Ostatnio mój specjalista stwierdził,że nie wyciął tego cholerstwa z powodu powiększonych węzłów chłonnych. Męczy mnie pytanie: jakimi sposobami stwierdził on ich powiększenie? Co, może suwmiarką? Jakiego miernika stosuje się?

W zw. z tym powstaje nast. pyt.: co spowodowało powiększenie węzłów chłonnych? Dlaczego nie zrobiono nic,by ten stan zdiagnozować,już po badaniach histopat.?

A teraz znów węzły powiększone.

Mam jakiś nieustający stan zapalny,który może powiększać węzły chłonne,PSA i fałszować wyniki. Z zakrzepicą jakbym miał spokój.Nogi przestały puchnąć,więc odpuściłem.Inaczej już dawno zrobiłbym badania prywatnie,a tak czekam na ustalony termin w maju.

Robię co mogę,przeprowadzam badania. 07.04.br USG jamy brzusznej,10.04 br planowany drugi zastrzyk, a 15.04.br spotkanie z moim specjalistą. Chyba zrezygnuję z drugiego zastrzyku,albo przełożę i zrobię CRP,tak by mieć komplet wyników na spotkanie z Dr'em. Mam już ich cały koszyk.

Pozostaje kwestia biopsji. Wykonać - nie wykonać. Wczoraj poszedłem po informacje do prywatnej przychodni z zapytaniem,czy wykonują biopsję prostaty.Jak przypuszczałem - nie wykonują. Jestem zdecydowany na jej wykonanie,ale co na to powie mój specjalista?!
Ostatnio zmieniony 28 mar 2009, 01:03 przez RaKaR-szef forum, łącznie zmieniany 1 raz
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 28 mar 2009, 14:11

rakar pisze:Muszę sprostować pierwszy wynik PSA. Odczytywałem go jako 8,98 ng/ml , bo dziewiątka była niewyraźna.Przeczytałem przez szkło powiększające i wyszło na 8,28 ng/ml,co niewiele zmienia ale lepiej wygląda. Pozostałe informacje podałem prawidłowo.

Zacząłem analizować swoje dane informacyjne dot. leczenia od początku. A więc PSA 8,28. W opisie TK przed operacją : "Węzły chłonne nie są powiększone". Po biopsji,w opisie histop. Gleason 1+2 w obu płatach . Przed operacją pobrano krew na badania. Pamiętam,bardzo martwiłem się o poziom cukru. Nie było badania CRP i OB,ale było badanie - białko 7,47g/dl N 6,- - 8,- g/dl (w/g infor. internetowej,tzn. normy) glukoza 113 mg/dl N < 110 m/dl, kreatynina 0,91 mg/dl N 0,7 - 1,4 mg/dl. To niektóre wyniki.

Czy na podst tych informacji mój specjalista mógł zaordynować inne badania? Pytam, bo gdy mnie otworzył ,pobrał tylko węzły chłonne do badania . Diagnoza pooperacyjna: "Rak prostaty.Podejrzenie przerzutów do węzłów chłonnych". Pobrane wycinki i badanie hist-patol. nie potwierdziły przerzutów.

Rakar, po pierwsze ocena histopatologiczna Gleasona z biopsji wydaje sie spieprzona od początku. Według turpina (polski lekarz patolog pracujący w UK) w jednym z wątków na prosalute, stopnie 1 i 2 w skali Gleasona są diagnozowane wyłącznie pooperacyjnie, z histopatologii calej prostaty, a wynik 1 lub 2 z biopsji nie jest wiarygodny.

http://www.prosalute.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=9113167

Sytuacja jest o tyle 'groźna', że biopsję oceniał najpewnie patałach.
Z biopsji nie rozpoznaje się Gleasona 2 ani 1.
Te typy nacieku są wiarygodnie rozpoznawalne wyłącznie w preparatach z prostatektomii.
Ot, taki szczegół.

Po drugie, chirurgiczne usunięcie węzłów chłonnych z jednoczesnym pozostawieniem prostaty ze zdiagnozowanym nowotworem to już nie błąd w sztuce, to kryminał. Powiększenie węzłów chłonnych diagnozowane śródoperacyjnie, "na oko", a poprzednio niewidoczne dla tomografii komputerowej? Niezmiernie wątpię, to mi zalatuje bzdurą. Gdyby ewentualnie zrobiono śródoperacyjnie, bez wybudzania pacjenta, histopatologię z zamrożonych wycinków węzłów chłonnych (frozen section) to jeszcze, ale ja nie wierzę w szpital w mniejszym polskim mieście, który miałby warunki do przeprowadzania takich śródoperacyjnych testow.

Po trzecie, pooperacyjna diagnoza hist-pat "Rak prostaty.Podejrzenie przerzutów do węzłów chłonnych" nie trzyma się kupy:

W pobranych węzłach nic nie było.
W związku z tym podejrzenie przerzutów było, ale się nie potwierdziło, więc to zdanie brzmi jak diagnoza PRZEDoperacyjna, a nie POoperacyjna.
Prostaty nie usunięto, więc nie było czego kroić na plasterki i oglądać pod mikroskopem.
Wycinków z prostaty się nie pobiera - albo cały gruczoł, albo w ogóle.

Z czego w takim razie zdiagnozowano ci pooperacyjnie raka prostaty?!
Coś tu nie gra.

Moim zdaniem masz pewne szanse na wygrany los na loterii - może okazać się, że oryginalna diagnoza raka z biopsji była w ogóle błędna, nigdy nie byłeś chory na raka, a twoim PSA huśtają chroniczne stany zapalne lub liczne możliwe niezłośliwe schorzenia prostaty. Dlatego na twoim miejscu również dążyłbym do biopsji.

Dunol ma rację, gdy ostrzega, że prostatektomia ratunkowa jest ryzykowna jak cholera - na amerykańskim forum pacjentów ludzie leczący raka prostaty w najlepszych ośrodkach świata ostrzegają się wzajemnie przed rzykownością tego zabiegu, opisy powikłań są wręcz złowrogie. Nie pamiętam, czy miałeś radioterapię? Jeżeli mialeś, to prostatektomia wykonywana na poprzednio napromieniowanych tkankach jest prawdopodobnie poza zasięgiem chirurgów spoza ścislej międzynarodowej elity chirurgii urologicznej.

A w ogóle to myślę, że sytuacja dojrzala, żebyś wszystkie swoje papiery wyłożył na stół do konsultacji profesorskiej w jakimś renomowanym ośrodku onkologicznym, nawet jeśli przyjdzie ci za taka konsultację słono wyłożyć z kieszeni - w twojej skomplikowanej historii choroby jest na razie więcej pytań niż odpowiedzi i powienien to przejrzeć jakiś rzeczywisty autorytet w tej dziedzinie.

Nic nie ujmując urodzie twojego miasta, mam wrażenie, że narażasz w nim życie, chodząc po lokalnych lekarzach, z których żaden nic nie wie, ale za to każdy mówi co innego. Czas aby ten gordyjski węzel przeciął jakiś prawdziwy specjalista.

Pozdrawiam.
Ostatnio zmieniony 28 mar 2009, 14:48 przez kangur__2007, łącznie zmieniany 1 raz
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 28 mar 2009, 15:34

kangur pisze:Po drugie, chirurgiczne usunięcie węzłów chłonnych z jednoczesnym pozostawieniem prostaty ze zdiagnozowanym nowotworem to już nie błąd w sztuce, to kryminał. Powiększenie węzłów chłonnych diagnozowane śródoperacyjnie, "na oko", a poprzednio niewidoczne dla tomografii komputerowej? Niezmiernie wątpię, to mi zalatuje bzdurą. Gdyby ewentualnie zrobiono śródoperacyjnie, bez wybudzania pacjenta, histopatologię z zamrożonych wycinków węzłów chłonnych (frozen section) to jeszcze, ale ja nie wierzę w szpital w mniejszym polskim mieście, który miałby warunki do przeprowadzania takich śródoperacyjnych testow.

Kangur, ale nie można wykluczyć, że lekarz skorzystał ze swego - jak to ładnie nazwałeś - kapitańskiego prawa do przerwania operacji w stadium, gdy doszedł do wniosku,
że dalsza operacja nie ma sensu, bo rak już jest w węzłach. Literatura przedmiotu dopuszcza taką możliwość.
Dlaczego tak mógł pomyśleć? Na podstawie zmysłu wzroku i dotyku.
"Ja muszę pomacać te węzły" - to był argument pewnego chirurga na rzecz operacji otwartej vs laparoskopowej.
"Węzły powiększone - jest rak". A przecież niekoniecznie.

Oczywiście, węzły powinny być zbadane śródoperacyjnie, ale może rzeczywiście nie było takiej możliwości, albo może lekarz był zbyt pewny swego.
Chirurdzy są znani z tego, że nie hamletyzują.

Czy Rakar miał raka?
Rakar miał PSA ponad 8, zastosowano hormonoterapię i PSA bardzo szybko spadło do 0,07.
Czy tylko rakowo zmieniona prostata tak reaguje na hormony, czy każda?
Poza tym DRE wykazało jakiś guzek...

W prasie amerykańskiej można teraz znaleźć sporo artykułów na temat "niepotrzebnych" badań i "niepotrzebnego" leczenia raka prostaty.
Wprowadza to niezłe zamieszanie, szczególnie wśród pacjentów nowo zdiagnozowanych.
Ale skoro w każdej bajce jest trochę prawdy, więc może naprawdę istnieją takie nowotwory, niewielkie, o małej złośliwości, wolno rosnące, które pacjentowi w zasadzie
nie zagrażają?
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 28 mar 2009, 16:42

Byłbyż on jednak dupa nie kapitan, o ile wyciągał wnioski o przerzutach do węzłów 'na oko', bo histopatologia węzłów nic nie wykazała.

Tak środki hormonalne używane w CaP (Zoladex etc.) jak i środki używane w BPH (finasteride etc.) radykalnie obniżają testosteron.
Jedne i drugie obniżają PSA. Muszę się wczytać w opisy mechanizmów biochemicznych BPH i CaP, żeby się dowiedzieć, czy jeżeli ktoś ma tylko BPH, nieprawidłowo zdiagnozowane jako CaP, a dostanie środki używane w CaP, to mu sie jego BPH poprawi, a co za tym idzie PSA mu spadnie.
Na oko wygląda to na niewykluczone.


W każdym razie ja jestem zdecydowanie za tym, żeby zamiast odbywać regularne kursy między olsztyńskimi lekarzami, rakar spróbował przeciąć ten  gordyjski węzeł przy pomocy profesorskiej konsultacji w innym mieście.
Ostatnio zmieniony 28 mar 2009, 17:01 przez kangur__2007, łącznie zmieniany 1 raz
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 28 mar 2009, 21:33

Niektórzy mówią,że toczy mnie zgnilizna moralna. Jak widać dopadła mnie też zgnilizna cielesna (to niekończące się zapalenie gdzieś w środku).
A teraz poważnie. Ok, już parę tygodni temu podjąłem decyzję o wyjeździe do CO w Warszawie. Wprzódy jednak muszę dokończyć badania,które wydają się niezbędne i by potem nie tracić czasu na kolejne podejścia.
A więc USG jamy brzusznej i biopsja.Wynik badania biopsji może poluzować ten węzeł gordyjski.
Kangur zacytował dra Turpina. Czytałem tę jego wypowiedź dot oznaczenia Gleasonem. Wszyscy się uczymy. Kilka mieś. temu przedstawiłem opisy badań po biopsji i pooperacyjny. Wtedy nikt z forumowiczów tego oznaczenia w badaniu biopsyjnym nie negował.
Dobrze,ze na forach piszą specjaliści.Zawsze można czegoś nowego się dowiedzieć. Na forum Onkologiczne Forum udziela się dr Grunszfeld ,która pracowała w mojej poliklinice. Odeszła z powodu (podobno) różnicy zdań z kierownictwem. Pacjenci ją lubili. Ona jedna odpisywała mi na maile na początku mojego leczenia,gdy miałem zapytania. W ogóle czytam wszystkie fora,gdzie jest coś o prostacie.

Po Waszych postach zacząłem dalej przypominać sobie jak "to leciało".
Po operacji miałem założony cewnik,a w nim skrzepy krwi. Jądra miałem "jak berety" a prącia jak flak pasztetowej. Następnie miałem kłopoty z gojeniem. Niby wszystko się zagoiło dość szybko,tylko z prawej strony szwa co jakiś czas były wysięki, a na początku skrzepy krwi,takie farfocle.

Przypominam, że mój specjalista zaproponował mi prostatektomię od str. krocza albo radioterapią. Wybrałem radioterapię,bo obwiaałem się leczenia pooperacyjnego. Czy dobrze zrobiłem - nie wiem. Wiem jednak ,że póki co wszystkie autorytety twierdzą,że tylko prostatektomia jest najlepsza w skutkach leczenia. Pisałem już ,ze rozmawiałem z moim Drem o radykalnym wycięciu stercza,ale stanowczo mi to odradzał,chociaż jak mówił wykonywał prostatektomię po radioterapii.

Sprawdzę dokumentacje pooperacyjną . Najpierw porozmawiam ze swoim specjalistą 15-04-bm. . Tylko jak mam rozmawiać z nim,by nie wyjść na głupka. Bo,jeśli zacytuję mu wypowiedź dra Turpina,to co on może mi odpowiedzieć? Ciekawe też,co mi odpowie na pyt. ,jak stwierdził powiększenie węzłów chłonnych. Wkurzy się?

Cenię sobie profesorów z osiągnięciami,którzy naprawdę mają jeszcze pasję- misję leczenia,lecz sporo jest takich odcinających kupony od przeszłości i robiących za kasjerów. Wielu młodych specjalistów często dużo lepiej przeprowadzi nasze leczenie.

Może okazać się, jak napisał Kangur, że nie mam raka. Ooo,nagle zapałałem miłością do swojej prostaty. Czy mi się odwzajemni?
Ostatnio zmieniony 29 mar 2009, 11:10 przez RaKaR-szef forum, łącznie zmieniany 1 raz
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 29 mar 2009, 15:51

No to się porobiło - u mnie!

Od wczoraj myślę nad swoim losem,bo "serce me proste a los mój krzywy". Nawet mecz Irlandia-Polska mnie nie interesował,czego nie żałuję,bo przerżnęli w żenującym stylu.

Czytałem post-odpowiedź dra Turpina na Prosulate ,wtedy kiedy go napisał i coś mnie wtedy tknęło. Zapamiętałem ten post,ale jeszcze nie wiedziałem dlaczego. Dopiero Kangur mi go przypomniał i uświadomił.
Od rana siedzę w internecie i szukam jakiegoś potwierdzenia zdania Turpina : " Z biopsji nie rozpoznaje się Gleasona 2 ani 1" tylko po prostatektomii (skrót). Czytając oznaczenia Gleasonem z biopsji można by wysnuć wniosek,iż wszystko jest ok. Tutaj muszę wykonać "chapeau bas" przed Kangurem,bo już chyba w sierpniu, rok temu w jednym ze swoich postów,na jednym z forów napisał to, co wyżej napisał dr Turpin ,w lutym tego roku.

Z całym szacunkiem do sław profesorskich. Nie mam doświadczenia Kangura,tj. porównania do innego lecznictwa w świecie. Pozwolę sobie jednak zauważyć,ze fachowość niekoniecznie musi być tylko w wielkich aglomeracjach i "wypasionych" klinikach,choć te jak pieniądze dużo więcej "mogą". Mam sporo przykładów na to,że w miastach powiatowych lekarze diagnozują,robią operacje np. prostaty i "chłopaki' żyją już nawet 25 lat po operacji. W jednym z postów wspomniałem,że od śmierci znajomego uratował go młody,początkujący lekarz z Olsztyna, a nie sława onkologiczno-chirurgiczna z CO w Warszawie. Proszę bez obrazy,ale tak często bywa.
Przecież Turpin czy Oncotrust ,jeśli dobrze pamiętam, nie pracują w King's College Hospital ,a chyba szpitalach typu The Social Hospital.
I proszę,jaka chęć do udzielania odpowiedzi na forum. Na pewno zdają oni sobie sprawę z tego,że poprzez rozmowy z chorymi na forach, sami się uczą. To jest ta pokora,której brak jest naszym lekarzom,a u których w większości spotkać można zarozumialstwo,nie liczenie się z pacjentem,odpier. swojej roboty, bo do nast. fuchy trzeba gnać,i nie dokształcanie się,bo kiedy?. A po co,jak wystarczy trochę prywaty odpier., kasiorę zebrać i już. I brak odpowiedzialności, bo korporacja wzajemnej adoracji obroni,nie pozwoli skrzywdzić.

Na wyniku Badania Histopatologicznego podpisali się dwaj lekarze patomorfologowie. A co oni powiedzą,gdy ich zapytam dlaczego tak napisali? Nie chce mi się wierzyć,że nie wiedzieli ,iż w opisie badania z biopsji nie można napisać Gleason 1+2. A moze brak odpowiedzialności? Ilu chłopców w ten sposób skrzywdzili?A ilu takich specjalistów jest w Polsce? Znając polskie realia, będą chcieli ten problem "utknąć".

Ciekawy jestem,co powie mój specjalista,kiedy powiem mu o tym wszystkim i zażądam stanowczej odpowiedzi na pyt. - dlaczego nie usunął mi prostaty,tylko węzły. Jak pisze Kangur,to kryminał. Pewnie gdzieś indziej,ale nie w Polsce. Poza tym,gdy już byłem otwarty, jak na stole rzeźnickim,to dlaczego chociaż nie wytrybowali mi tkanki sterczowej wokół cewki moczowej. Oj,będzie chryja .

Będzie chryja, bo jestem z tych dociekliwych, jeśli temat jest dla mnie interesujący,lub mnie dotyczy. Nie mam nic z mściwości,ale ta sprawa jest zbyt poważna,wszak chodzi o moje zdrowie. Za priorytetowe zadanie postawiłem sobie wykonanie odpowiedniej diagnozy i odpowiednie leczenie.

W Centrum Onkologii w W-wie będę chciał spotkać się z dr Romanem Sosnowskim.

Pzdr
Ostatnio zmieniony 29 mar 2009, 16:10 przez RaKaR-szef forum, łącznie zmieniany 1 raz
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 30 mar 2009, 15:21

Niestety, opcje ci się zawężają. Wygląda na to, że jeżeli miałeś podawany Zoladex lub podobny lek (choc nie jestem pewien czy na pewno miałeś), to biopsja nie da już teraz wiarygodnego Gleasona.

Najświeższy dr Turpin:

http://www.prosalute.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=9113246

turpin pisze:Z tym Gleasonem 4+5 to trochę zależy od tego, czy biopsja była zrobiona przed włączeniem Zoladexu, czy po (nie bylo to jasno napisane). Zoladex może zmienić obraz mikroskopowy raka prostaty tak, że wygląda on na bardziej agresywnego (z Gleason 3 robi się Gleason 4, z 4 robi się coś, co wygląda jak 5), choć biologicznie bardziej agresywny nie jest. Z tego powodu w biopsjach pobranych w trakcie/po hormonoterapii nie stopniuje się złosliwości tego raka.
Ostatnio zmieniony 30 mar 2009, 15:25 przez kangur__2007, łącznie zmieniany 1 raz
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 30 mar 2009, 22:21

kangur__2007 pisze:Niestety, opcje ci się zawężają. Wygląda na to, że jeżeli miałeś podawany Zoladex lub podobny lek (choc nie jestem pewien czy na pewno miałeś), to biopsja nie da już teraz wiarygodnego Gleasona.

Najświeższy dr Turpin:

http://www.prosalute.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=9113246

turpin pisze:Z tym Gleasonem 4+5 to trochę zależy od tego, czy biopsja była zrobiona przed włączeniem Zoladexu, czy po (nie bylo to jasno napisane). Zoladex może zmienić obraz mikroskopowy raka prostaty tak, że wygląda on na bardziej agresywnego (z Gleason 3 robi się Gleason 4, z 4 robi się coś, co wygląda jak 5), choć biologicznie bardziej agresywny nie jest. Z tego powodu w biopsjach pobranych w trakcie/po hormonoterapii nie stopniuje się złosliwości tego raka.


Przed godziną w telewizorni podano,że Duńczykowi Ib Jorgensenowi przez pomyłkę usunięto atrybuty męskości. Wiadomość ogólnikowa informowała,że stwierdzono u niego raka na wym. instrumentach i zawyrokowano,ze tylko radykalne wycięcie gwarantuje dłuższe życie. Ale Ib dalej miał bóle w podbrzuszu. Po diagnozie okazało się,że miał PRZEWLEKŁE ZAPALENIE.

Kangur, i co ja mam myśleć o swoim przypadku,wiedząc,że we Wspaniałej Zachodniej Lecznicy zrobiono taki lapsus.
Zawsze twierdziłem i twierdzę,że najważniejszy jest człowiek. Pomijając obsługę medyczną,w każdym zawodzie są ludzie,którzy swoją robotę odpier. i tacy,którzy tę robotę czują. Nawet najbardziej zmęczeni,nie pracują na odpieprz. Najgorzej,gdy takie postępowanie wchodzi w rutynę. A rutyna,to cofanie się,bezwiedne robienie krzywd pacjentom,petentom,klientom etc..Wiem co piszę,a Wy (czytający) wiecie,ze mam rację. Widać to na każdym kroku. Trochę pobiadoliłem, ale tacy jesteśmy.

Miałem hormonoterapię,brałem flutamid i zastrzyk diphereline. Zatem, po tym co napisał dr Turpin,robić biopsję czy nie robić?

Muszę jeszcze gdzieś znaleźć szersze wyjaśnienie przypadku Id Jurgensena. Na ekaranie TV wyglądał ona na około 40 lat, ale oni ,Skandynawowie,w większości tacy z włosami blond,przechodzącymi w czerwień.
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: mrakad » 31 mar 2009, 10:35

Ja, człowiek ze zdemolowaną prostatą poznałem wczoraj swoje najnowsze PSA.
Wynik super: 0.03 a więc dalej spada. Powinienem się cieszyć. Tyle, że jak potwierdził mój doktor
prostata to pryszcz w porównaniu z wysokością prawdopodobieństwa, że gdziś czają się przerzuty.
To się pewnie wyjaśni w ciągu najbliższych dwóch lat.

Pozdrawiam,
Mrakad
Mrakad Obrazek

Ur. I-1953. VIII.2007 PSA 29.65, IX.2007 biopsja - Adenocarcinoma prostatae, G3, Gleason 7 (3+4) cT3aNxM0, Apo-Flutam i Diphereline. II 2008 RTRT fotony x 15 MV, dawka 5460 cGy/g/21 fr w ciągu 29 dni. Zoladex 10.8 co trzy miesiące. PSA: IV-2008 0.11, VII-2008 0.1, X-2008 0.08 I-2009 0.04 IV-2009 0.03 VII-2009 0.02 X-2009 0.01 XII-2009 0.02 III-2010 0.02 VI-2010 0.01 X-2010 0.01 I-2011 0.01 HT zakończona! co pół roku VII-2011 0.036, 19.XII.2011 0.029, 25.VI.2012 0.26, 2.IX.2012 0.15 11.III.2013 1.4 HT wznowiona! VI-2013 0.064 IX-2013 0.16, I-2014 0.18, III-2014 0.078, VI-2014 0.036 przerzut do kości krzyżowej, IX-2014 0.041, I-2015 0.036, IV-2015 0.033, VII-2015 0.041, XI-2015 0.032, II-2016 0.037, V-2016 0.038, VIII-2016 0.036, Zmiana Zoladexu na Eligard

Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. (niem.)
Albert Einstein
Awatar użytkownika
mrakad
 
Posty: 1018
Rejestracja: 25 wrz 2008, 18:47
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 31 mar 2009, 13:24

Rakar, przestań pieprzyć.

Ten pożałowania godny wypadek w zagranicznym szpitalu nie powinien być dla ciebie źródłem żadnego komfortu. Z tego prostego powodu, że tobie w Olsztynie w żaden sposób nie zrobi się lepiej od tego, że komuś innemu, w innym kraju, przez pomyłkę jaja obcięli.

My tu nie gramy w ping-ponga na temat 'gdzie jest lepsza służba zdrowia'. Owszem, piłeczkę w tym temacie możemy sobie czasami trochę poodbijać dla rozrywki i relaksu, ale ty masz w tej chwili ważniejsze sprawy niż dyskusja o przewagach Wschodu nad Zachodem albo odwrotnie.

Tobie jest ciupasem potrzebny pierwszorzędny onkolog i jednoznaczna diagnoza twojej choroby, bo to co jest, to medyczna wersja zabawy w głuchy telefon.

To, co pisze Turpin o hormonoterapii zawyżającej wynik w skali Gleasona przy ocenie histopatologicznej wycinków pobranych przy biopsji prostaty warto wiedzieć, choćby po to, żebyś się niepotrzebnie nie przestraszył, jeśli ci powiedzą że masz Gleasona 9 albo 10. Ale ta informacja, choć pożyteczna, jest raczej na deser. Teraz zajmij się głównym daniem, czyli ustaleniem czy masz raka prostaty, czy nie.

Nie umrzesz od tego, jeśli patolog ci powie, że masz Gleasona 4+5, a w rzeczywistości będziesz miał 3+4. Ale co bezwzględnie musisz wiedzieć, to czy masz aktywny nowotwór, czy go nie masz, żeby bylo o czym rozmawiać ze specjalistą onkologiem. Na razie chodzisz do kilku osobnych lekarzy, z których każdy zna inny kawałek bogatej i długiej historii twojego przypadku, żaden nie potrafi zintegrować obrazu klinicznego w jedną całość, i każdy mówi co innego.

Jedź do CO, czy w Warszawie, czy gdzie indziej. Idź tam do kogo uważasz, czy do Sosnowskiego, czy do kogoś innego. Ale w każdym razie weź ze sobą wszystkie papiery jakie ci się nazbierały, i napisz sobie przedtem na jednym dużym arkuszu pełną historię i chronologie wszystkiego co się stało, żeby było co położyć specjaliście na stole. Przepracowany ekspert nie bedzie miał czasu ani energii z tobą gawędzić, i nie bedziesz miał godziny na opowiedzenie historii swojego życia. Jak wrócisz, powiedz nam jak było, i wtedy zobaczymy czy to, co ci w CO powiedzą, będzie miało sens.

Pozdrawiam.
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 31 mar 2009, 19:31

Niestety,
Napisałem posta - odpowiedź Kangurowi,ale wyłączono forum z przyczyn technicznych.
Domyślam się powodów Twojej napaści na mnie. Nie powinieneś był tego robić. Chciałbym tylko wiedzieć,czy ulżyło Ci? Czujesz się teraz lepiej? Zadowolony jesteś z siebie,że przywaliłeś? Spokojnie,nie odwdzięczę się tym samym.
Ale, dziękuję za "konstruktywną krytykę,która będzie dla mnie impulsem do działania,dla dobra..."
Teraz młodzi ludzie mawiają : "Masz problem,rozwiąż go sam". Tak też zrobię,ale bez nerwowości,która do niczego nie prowadzi.
Niemniej,dziękuję za dotychczasowe przydatne uwagi.
i
życzę dużo zdrowia

Trzymaj się ciepło

Pozdrawiam
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 01 kwie 2009, 10:29

Żebyś tylko takie napaści w życiu miewał... Bo ja ci jak najlepiej życzę, a to się u napastników raczej rzadko zdarza.

W związku z czym trochę się denerwuję, jak widzę z twoich wpisów, że tu Rzym płonie, a ty sobie jak cesarz Nero w Anno Domini 64 spokojnie przygrywasz na instrumencie smyczkowym, i to przeważnie powolną muzykę klasyczną. Zmartwiłbym się, gdyby przeszla w marsz żałobny. Ulży mi dopiero, jak twoja melodia trochę przyśpieszy, to jest jak zrobisz ze swoim przypadkiem coś zdecydowanego i konkretnego, z przyczyn poprzednio wyłożonych. Ja uważam, że im prędzej porozmawiasz z onkologiem w dobrym ośrodku - gruntownie, dogłębnie i na temat - tym lepsze twoje szanse. Stąd spróbowalem cię trochę zdopingować metodą ukłucia szydlem w ****, ale jak nie wyszło, to trudno.

W ostatecznym rozrachunku, każdy jest kowalem wlasnego losu. Ja to akceptuję. Jeśli nie chcesz wiedzieć, to też masz do tego prawo.
Ostatnio zmieniony 01 kwie 2009, 10:30 przez kangur__2007, łącznie zmieniany 1 raz
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 01 kwie 2009, 11:05

kangur pisze:Tak środki hormonalne używane w CaP (Zoladex etc.) jak i środki używane w BPH (finasteride etc.) radykalnie obniżają testosteron.
Jedne i drugie obniżają PSA. Muszę się wczytać w opisy mechanizmów biochemicznych BPH i CaP, żeby się dowiedzieć, czy jeżeli ktoś ma tylko BPH, nieprawidłowo zdiagnozowane jako CaP, a dostanie środki używane w CaP, to mu sie jego BPH poprawi, a co za tym idzie PSA mu spadnie.
Na oko wygląda to na niewykluczone.

W artykule "Rak stercza" - R. Dadej, P. Cieślinski, Z. Kwias - Wsp. Onkologia 2002, vol.6, 2(108-116) znalazłam to:

Leczenie hormonalne ma za zadanie odizolowanie
komórek stercza od wp?ywu kr?-
??cych androgenów. Na skutek braku stymulacji
androgenowej tkanka stercza zanika
.
W raku stercza rozró?nia si? 2 populacje komórek:
androgenowozale?ne i androgenowoniezale
?ne. Dzia?anie antyandrogenowe wywo
?uje apoptoz? jedynie hormonalnie zale?-
nej populacji komórek.

Czyli można wnosić, że wskutek hormonoterapii PSA spada, niezależnie od tego, czym był spowodowany jego wzrost.
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 01 kwie 2009, 12:29

rakar pisze:W tym całym zamieszaniu nikt nie skomentował dobrego wyniku Mrakada (PSA 0,03 ng/ml). Gratuluję,i mam nadzieję,ze będzie on trwał do końca świata,a nawet jeden dzień więcej.

My ten wynik uczciliśmy kieliszeczkiem pysznej naleweczki ziołowej (jak jest pretekst, to czemu nie skorzystać) , ale na forum o tym nie piszę, aby nie propagować alkoholizmu, w dodatku w Wielkim Poście...
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 01 kwie 2009, 13:52

dunol pisze:Czyli można wnosić, że wskutek hormonoterapii PSA spada, niezależnie od tego, czym był spowodowany jego wzrost.

Tak też mi się wydawało, dziękuję za znalezienie źródła.
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 09 kwie 2009, 13:54

Kłaniam się

O,a jakaż tu mnogość postów. Mam problem z wybraniem, od czytania którego wpisu zacząć. Nikt nie marudzi,jak stara panna w tańcu,ani mówi o wyższości specjalistów metropolijnych nad prowincjonalnymi . Wszyscy zdrowi, problemów brak. Zatem gratuluję Wszystkim dobrego zdrowia. Również ja czuję się dobrze. No bo,co to za gościu,który w moim wieku,który rano wstając z łóżka nie czuje jakiejś dolegliwości? Więc o bólach nie ma co wspominać.

Zrobiłem USG jamy brzusznej ,a dziś drugi zastrzyk w bark. Z badaniem CRP muszę zaczekać. Spotkanie z moim specjalistą 15-04-br przesunięte na 29-04-br ,bo dr wziął urlop,który mu jak najbardziej się należy.

USG niczego nie wykazał. Wszystkie podroby zdrowe. Jedynie pęcherz nie oceniony przez Dra,bo za mało wypełniony. Był wypełniony,ale nie doczekał,bo zbyt późno doktor mnie przebadał,a ja już nie wytrzymałem. Dr chętnie przejrzał moją teczkę z badaniami (nawet profesor nie tracił by czasu,by ją przeczytać) i dokładnie mnie badał. A na końcu powiedział,że będę żył długo,długo ,a nawet jeden dzień więcej.

Jednak ten wpis,w ogóle i w tym wątku piszę z powodu mojego brata. Był on wczoraj na badaniu per rectum. Dwa lata jełopa namawiałem na badania, ale wystarczyło ogłoszenie podane przez proboszcza na mszy,naciski jego żony, by ten uparciuch przebadał się. Zapraszałem go na konferencje edukacyjne organizowane przez "Gladiatora",wręczenie broszurki, a ten to olewał (szwagier też). A tu proszę,ksiądz pomógł. Lekarz orzekł,że jego stercze jest w porządku. Mówiłem bratu, by jeszcze PSA zrobił,ale ten już słuchać nie chce. Mówi,że ma już dość tego palca w d... a krwi upuszczać ani mu się śni.

Życzę Wszystkim przyjemnych Świąt Wielkanocnych.

Pzdr
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 09 kwie 2009, 15:22

rakar pisze:No bo,co to za gościu,który w moim wieku,który rano wstając z łóżka nie czuje jakiejś dolegliwości? Więc o bólach nie ma co wspominać.

Maurice Chevalier: "Jeżeli mężczyna po czterdziestce budzi się rano i nic go nie boli, to znaczy że nie żyje."

WESOŁYCH ŚWIˇT
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: annddy » 15 kwie 2009, 21:56

Witaj Mrakad,pamiętam Ciebie,forum nieżle hula,209 Twoich postów robi wrazenie.
U mnie PSA <0.06 ,taka czułość sprzętu,ostatnio TK miednicy i pęcherza bez zmian i meta.
Mój problem to ból stawów i mięśni u nóg i rąk.Sikanie też cieniutko,a ze swoją potencją nadaję się do haremu.
Ur.1959 r.
PSA-9,34,biopsja -10 rdzeni -2 pozytywne w dwóch płatach -30%
Gleason 4+3,rak nie przekracza torebki.Stan kliniczny T2cNxMO.RP -25.04.2006
Histopatologia po operacji stan T3aN1M0 - margines obustronnie + ,węzły chłonne 3/4 +, pęcherzyki nasienne-czyste , Gleason 4+5.
HT od 05.2006, RT 06-08.2006r
PSA- 15.05.2006-0,38, 04.06.2006-0,10, 08.2006 <0,06 , 02.2009-<0.06,02.2010 - <0,008 10.2010 - 0,00 04.2011 - 0,00 11.2011 - 0,00 - Hormony - stop 02.12 - PSA <0,008 , 05.2012 - 0,00
08.12 -PSA<0,008; 12.12-PSA <0,008 , 03.13 -PSA<0,008 , 07.2013.- PSA -0,01 ; 09.2013 -PSA - 0,00 ;05.2014 -PSA-<0,008 =)
09.2014 -PSA-<0,008, 20.02.2015 - PSA-0,00, 09.2015 - PSA-0,007 :) ,T-4,05
Awatar użytkownika
annddy
 
Posty: 1075
Rejestracja: 15 cze 2008, 11:33
Lokalizacja: Wrocław
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 20 maja 2009, 18:39

Po 16-stej wróciłem od naczyniowca i od razu rozpocząłem buszowanie w internecie. A tematem były chłoniaki w zestawieniu z rakiem prostaty i zakrzepicy. Przyznaję, że do głowy mi nie przychodziło, by tak to spostrzegać. Nawet poprzednie serie zastrzyków, zaordynowane przez GP, nie skłoniły mnie do kojarzenia tego z rakiem prostaty.

Dzisiaj spotkanie z naczyniowcem oceniam b. pozytywnie - jestem zadowolony. Gdybym wiedział, nie zwlekałbym od stycznia i poszedłbym z wizytą prywatnie. Ale jak puchnięcie przeszło, to odpuściłem. Jeśliby tylko GP coś szepnęła?!

Dr powiedział, że przyczyną zakrzepicy są chłoniaki, z powodu powiększenia węzłów chłonnych. Zapytałem, czy nie na odwrót, tzn. w od puchnięcia nóg. Odpowiedział kategorycznie, że nie, i że właśnie moje węzły chłonne są tego przyczyną. Niestety, potwierdzenie znalazłem w internecie. Powiedział też, że muszę zrobić badania, np. EKG i z niecierpliwością będzie czekał na wynik badania RM, które będę miał 08 czerwca br. O powyższym mam go niezwłocznie informować i łapać na oddziale (dziś był na zastępstwie) i z moim kolegą, a jego ordynatorem dalej będą radzić jak leczyć. Zabrzmiało to tak poważnie, że źle to na mnie podziałało. Naprawdę tłumaczył i rozmawiał ze mną jak z partnerem, a przy tym jest humorystą, co w/g mnie świadczy przychylnym usposobieniu do ludzi.. Jeszcze raz przekonałem się, że warto pogłębiać wiedzę o swojej chorobie, bo rozmowa przebiega zupełnie inaczej.

No i tak wykupiłem zapisane przez dra 60 szt. zastrzyków Fraxiparine i 60 szt. tabletek Detralex. Jednak aplikować te specyfiki zacznę w przyszłym tygodniu, bo muszę zrobić po miesiącu PSA i chyba CRP. W końcu chcę wiedzieć jakie mam PSA bez zażywania tak mocnych leków. Przedtem np. brałem Diprophos.

Kto to powiedział, że trzeba mieć zdrowie, by się leczyć? Napewno mądry człowiek.

Pzdr
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: dunol » 21 maja 2009, 10:23

Rakar, chłoniak to brzmi bardzo poważnie. Powiększone węzły chłonne są jednym z objawów.
W ogóle co jest grane? Jak to lekarz tłumaczy? Jaki jest związek chłoniaków z rakiem prostaty?
Mąż - rocznik 1948, diagnoza VIII/08: cT1c, PSA - 5,7, Gl 3+3, brak objawów ;
RRP - X/08, pT2bN0Mx, Gl 3+4, liczne high grade PIN: PSA: 1mc: 0.08,5 mc:0.02,10 mc: 0,14,13 mc: 0,41 TRUS:pozostawiona część pęcherzyka nasiennego.
XII/I '10: radioterapia (SRT) 66 Gy , PSA 6 tyg. po: 0,35; 3 m-ce: 0,211; 5 m-cy : 0,159; 7 m-cy: 0,40; 10 m-cy: 1,01; 15 m-cy : 1,87;
MRI: węzły chł. biodr. zewn. lekko powiększ.
(VI'11):1,76;(VIII'11): 2,47; (I'12):4,78; (II'12):3.69
PET (III'12): węzeł biodr. zewn. SUV 2,7
Od III'12 bikalutamid 150mg, PSA IV'12: 0,152; V'12: 0.04; VI'12: 0,02;
VII'12 tomograf: wszystko OK
IV'13-II'14: 0.003;
tomograf OK, PET OK.
Od marca 2014 bikalutamid odstawiony.
IV'14: 0.003
VI'14: 0.010
VIII'14: 0.042
X'14: 0.090
XI/XII'14: 0.162
27/II'15: 0.179
IV'15: 0.544
28/05/15 - PET PSMA z galem - węzeł chłonny biodrowy lewy - 6 mm, SUV 3,9
Powrót do bikalutamidu 150mg, po 2 tygodniach PSA 0.121
25 VI'15 - doszczętne usunięcie węzłów biodrowych lewych
Histopatologia - 7 węzłów ze zmianami tylko odczynowymi
26 VIII'15 - PSA 0.006 (bikalutamid?)

" - Co robi silna, niezależna kobieta w środku nocy?
- Odwraca poduszkę na niezapłakaną stronę".
dunol
 
Posty: 2378
Rejestracja: 27 wrz 2008, 10:08
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: kangur__2007 » 21 maja 2009, 15:21

dunol pisze:Rakar, chłoniak to brzmi bardzo poważnie. Powiększone węzły chłonne są jednym z objawów.
W ogóle co jest grane? Jak to lekarz tłumaczy? Jaki jest związek chłoniaków z rakiem prostaty?

Przyznam, że ja już się trochę gubię w rakarowym przypadku. Czy jest jednoznaczna diagnoza raka? Bo ewidentnie jest kupa pobocznych schorzeń, ale nie mam jasnośći, czy zdiagnozowano nowotwór i kiedy. Jeśli zdiasgnozowano, to możliwe implikacje są niedwesole - literatura niekiddyu łączy dolegliwości naczyniowe z zawansowanym rakiem prostaty. http://www.urologiapolska.pl/artykul.php?1838
KANGUR 2007 (Australia), ur.1954
zero objawów; VIII/2007 PSA 6,0; biopsja; diagnoza CaP cT2aNxMx, Gl.7 (3+4);
1/XI/2007 załonowa prostatektomia radykalna+PLND, wariant oszczędzający wiązki nerwowo-naczyniowe
Histopatologia pooperacyjna: pT2cN0Mx, Gl.7 (3+4);
PSA nieoznaczalne od 8 tyg. po operacji (wtedy – poniżej progu czułości analitycznej 0,04, teraz – poniżej progu czułości analitycznej 0,01)

lipiec 2022 - PRAWIE 15 LAT PO PROSTATEKTOMII, PSA NADAL NIEOZNACZALNE
(tzn.poniżej progu czułości analitycznej mojego laboratorium, czyli 0,01 ng/ml)
Cała historia, opisana współcześnie, jest pod: http://forum.gazeta.pl/forum/w,37372,72041707,,Prostata_australijska.html?v=2
Awatar użytkownika
kangur__2007
 
Posty: 2318
Rejestracja: 27 wrz 2008, 15:39
Blog: Wyświetl blog (0)

Nieprzeczytany postautor: RaKaR-szef forum » 21 maja 2009, 22:11

Co jest grane? ''Wiem, ze nic nie wiem". "Serce me proste a los mój krzywy".
Rzecz jasna, mógłbym na forach nie pisać o swoich dolegliwościach innych, niż "rak prostaty. Uważam jednak, że nie da się mówić o jednej chorobie, nie wspominając o innej, bo organizm jest jeden. Poza tym, jak kiedyś wspominałem, jest to dla mnie rodzaj rozmowy.

Z pewnością, gdyby mi wycięli prostatę, kiedy byłem z dostępu załonowego otwarty i wszystko było ok, nie byłoby problemu. Jest inaczej.

Mój stan jest taki:

Prawie 16 miesięcy po radioterapii pozostaję bez hormonoterapii, do RT była. PSA z 27.04.br. wynosi 0,61 ng/ml, a 23.03.br. 0,62 ng/ml, z tym, że wówczas brałem sterydy w bark i wynik mógł być zniekształcony. Ponieważ PSA rósł, wykonałem m.in. MR, który ukazał powiększone węzły chłonne. Nast. wykonałem szereg badań, które nie stwierdziły niczego niepokojącego. Na tym forum pisałem o tym. A problem pozostał, bo nie wiadomo dlaczego węzły chłonne są powiększone. Na ostatnim spotkaniu z moim prowadzącym specjalistą otrzymałem skierowanie na ponowne MR (08.06.br.). Naciskałem na biopsję, ale mój Dr tak zadecydowa na razie o badaniu MR. Nie powiedział - nie, tym bardziej, gdy przytoczyłem mu głupawe wypowiedzi prezesa M. Sosnowskiego o per rectum, po którym ponoć można stwierdzić raka oraz ośmieszającą uwagę napisaną przez dr Turpina w zw. z oznaczeniem Gleasona 1 + 2 lub 2 + 1 z biopsji. Z szacunkiem przyjąłem dyplomatyczne milczenie mojego specjalisty, bo co on może powiedzieć na kolegów z branży, w naszym układzie lecznictwa.

W grudniu i styczniu byłem leczony w zw. z puchnięciem nóg. Leczenie przebiegło pomyślnie. Puchniecie minęło. Już w grudniu zapisałem się do naczyniowca. Zapisano mnie na 20 maja, czyli wczoraj. Nie skracałem terminu, bo problem wg mnie przestał istnieć. Oczywista, przyśpieszyłbym, gdybym wówczas usłyszał to co, przedwczoraj od młodego (na oko po 40-stce),sympatycznego naczyniowca. W styczniu zapisałem się też do diabetologa, bo wiem jakie spustoszenia w organizmie potrafi poczynić niekontrolowana cukrzyca.

Naczyniowiec dokładnie mnie obadał, przeprowadził rzeczową rozmowę w zw. z moimi przypadłśociami i gdyby powiedział, to co powiedział w trybie przypuszczającym, że moja zakrzepica ma związek z powiększonymi węzłami chłonnymi, nie wprowadziłby zamęt w mojej łepetynie. Ale jak powiedział, żeby po wykonaniu MR łapać go na oddziale, coś mnie w piersiach przydusiło. Powiedział też, że będę musiał zrobić EKG i coś jeszcze, czego nie pamiętam, bo miałem szum w uszach. K**a, jak nie urop, to sraczka. Poinformowałem dra, że jego przełożonym na oddziale jest mój kolega z czasów studenckich, na co ten odrzekł, że razem z moim kolegą dalej podejmą prowadzenia leczenia mnie. Wspomniany kolega, kiedy moje dzieci były małe, badał je, ot tak po koleżeńsku. Mam "nieodpowiedni" charakter, nie korzystałem w szczególny sposób ze znajomości. Okazuje się, że to przywara, cóż...Jestem dość krnąbrnym dla przełożonych, tzn. ich głupoty i cwaniactwa i niesprawiedliwości. Czasami jestem upierdliwy dla olewających mnie. Czasami też jestem głupio uparty, ale potrafię przeprosić. Gdybym wiedział, że to tak ważne, co powiedział naczyniowiec, odwiedziłbym kolegę ordynatora, tyle razy zapraszał. A po śmierci szwagra z powodu zatoru płucnego, problem zakrzepicy urósł do poważnego problemu.

Rzecz jasna, dziś włączyłem zasadę ograniczonego zaufania. Muszę na to wszystko spojrzeć z dystansu.

Przypadek Roma uświadomił mi, ze nie ma wyjścia i trzeba zrobić biopsję. U Roma nawet badanie PET-CT nic nie wykazało. Dopiero biopsja z wziernikem, i jak napisał przynajmniej dwóch lekarzy ją robiło, by znaleźć komórki rakowe pod pęcherzem. A co byłoby, gdyby doktory Roma potraktowali sztampowo?

Wczoraj nie bez kozery wspomniałem, iż dobrze jest wiedzieć więcej o swojej chorobie. Inaczej rozmawia się z lekarzem młodym, który docenia rolę internetu. Gdy mówię lekarzowi starszemu, że na forum polski dr z Anglii powiedział tak a tak, to ten odpowiada, co tam internet. Ale gdy to samo mówię młodemu dr, to ten pyta, które to forum, bowiem ten drugi zdaje sobie sprawę z potęgi internetu. Wczoraj,np. pielęgniarka nie wiedziała co to jest badanie PET. Mądrość każdego człowieka polega na tym, że ma szacunek dla tego drugiego, chyba,że ten jest kanalią, to tępić.

Co mi pozostało? -W przyszłym tygodniu zrobić PSA,CRM, MR i po konsultacjach podjąć decyzję dot. dalszego leczenia.

Gdybym był już po prostatektomii, pisałbym tak jak Zygmunt i namawiał: chłopy, mam tyle lat, mam wycięte stercze, wykonuję wszystkie roboty, ot choćby wywożenie ziemi na taczkach na odległość 200 m, nie lękajcie się.

Zarzucano mi tutaj, że pieprzę. Gdybym chciał komuś coś zarzucić, zrobiłbym to jak nasi politycy, czyli na odlew, bezkarnie. a tak mogę odpisać, to co na początku zacytowałem: "serce me proste a los mój krzywy" i już.

Pzdr
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru
2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Ur.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/; scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki; 26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018 TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty + wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml; 30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml; 09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca; RT 18-26.07.2019 napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml) TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK
Awatar użytkownika
RaKaR-szef forum
 
Posty: 10185
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

PoprzedniaNastępna

Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: szandor i 190 gości

logo zenbox