Tata 68l. PSA8ng/ml BxGl.3+4cT2b?

[rafmak]

Witam wszystkich.

Mój tata otrzymał wyniki badań, czy ktoś mógłby mi powiedzieć coś więcej na ich temat? Jak źle to wygląda?
Z góry dziękuję za wszystkie informacje.



18.01.2023
MRI PROSTATY

IMG20240505143437.jpg

IMG_20240505_145147.jpeg

Brak schematu.



16.04.2024
BIOPSJA FUZYJNA - HISTOPATOLOGIA

IMG_20240505_144624.jpeg

IMG_20240505_145954.jpeg

[Ad111]

Proszę dostosować się do instrukcji zawartych w zakładce "pierwsze kroki na forum". Proszę wstawić wyniki badań w formacie jpg z zatartymi danymi osobowymi. Żeby pomóc trzeba wiedzy, musisz nam ją dostarczyć. Uzupełnij dane.
Witaj na forum, dobrze trafiłeś.

[zosia bluszcz]

Uwaga! Część mojego postu niżej jest obecnie nieaktualna - już wiemy na jakim poziomie było PSA przed biopsją (8 ng/ml).
Opis MRI oraz obydwie strony histopatologii pobiopsyjnej są obecnie dostępne w 1. poście.

Witaj na forum.

To co przepisałeś nie wydaje się być kompletne.
Na podstawie skopiowanego tekstu możemy powiedzieć, że zrobiono biopsję, że suma Gleasona, to 3+4, że patolog znalazł raka w jednym płacie prostaty, ale jest go >50% (T2b), że rak nie wyszedł (EPE(-)), że nie ma naciekania ani przestrzeni okołonerwowych, ani naczyń krwionośnych i limfatycznych (LV0).

Nie wiemy ile wynosiło PSA przed biopsją, czy pacjent brał leki oparte na finasterydzie lub dutasterydzie (obniżają PSA), jaką objętość ma prostata ani jakiej długości były pobrane bioptaty (długość min. to 1cm, im większa prostata, tym dłuższe powinny być pobrane wycinki).
Nie wiemy czy przed biopsją zrobiono specjalistyczny, wieloparametryczny rezonans prostaty (mpMRI) i czy była to biopsja standardowa, czy też fuzyjna.

Trudno udzielać sensownych porad gdy nie dysponuje się kompletem danych.
Zapoznaj się z regulaminem forum, przedstaw historię Taty w sposób chronologiczny, ilustrując ją kopiami wszystkich wykonanych do tej pory badań obrazowych (USG/TRUS, MpMRI), zamieść kopię raportu z zabiegu biopsji oraz pełny raport patologa. Pamiętaj o konieczności usunięcia danych osobowych pacjenta.



pzdr
zosia

[rafmak]

Uzupełniam informacje, których zabrakło w moim poście.

Wynik PSA sprzed biopsji, to 8 ng/ml.

Tata miał wykonane MRI, niestety [część opisu] badania muszę skopiować i wkleić gdyż nie potrafię ująć całego tekstu przez ograniczenie rozmiaru 2000x1500.



________________________
Dostarczone opisy (thnx) przekleiłam do pierwszego postu po usunięciu danych osobowych Taty. Niestety, nie zanotowałam sobie wieku pacjenta, czy mógłbyś uzupełnić tę informację, pls? Thnx
-zb

[zosia bluszcz]

Dzięki zamieszczonemu opisowi MRI (brakuje schematu z zaznaczonymi zmianami), wiemy, że prostata Twojego Taty jest 3 x większa od normalnej (ok. 75ml), i że jej przerośnięty (BPH) płat środkowy wpukla się nieco do pęcherza moczowego.

W dalszym ciągu nie wiemy czy Tata brał jakieś leki w związku z BPH (bo jest prawie 100% pewne, że znacznie powiększona dawała o sobie znać).
Jednocześnie trochę dziwne jest, że patomorfolog dra Salwy nie wspomina ani słowem w swoim raporcie o łagodnym rozroście prostaty, nie mówiąc już o braku informacji o % udziale Gleasona 4 w przebadanych wycinkach.

[rafmak]

Co do leków, to tata nie brał żadnych poza suplementami na prostate, które brał od momentu kiedy po raz pierwszy wyszło mu podwyższone PSA w badaniu.
Z tego co, mówi czuje się ogólnie dobrze i nie ma zadanych objawów [ze strony układu moczowego].