Dzień dobry.
Moja historia zaczęła się w lipcu 2023 kiedy, po raz pierwszy od 2018, zbadałem PSA i wyszło 4.45 ng/ml.
Po stwierdzeniu powiększenia prostaty, urolog skierował mnie na rezonans
11.08.2023
MRI
??.11.2023 - PSA 2,76 ng/ml
23.11.2023
BIOPSJA FUZYJNA - RAPORT Z ZABIEGU
BIOPSJA FUZYJNA - HISTOPATOLOGIA
Gleason 3+3 cT2c PNI
Dość obszerny opis tej biopsji, może za długi, niepotrzebnie tyle wstawiłem?
Przyznam, że nie wszystko mogę z tego opisu zrozumieć. Czy marginesy, to nie chodzi o to, że rak jest na granicy cięcia?
Podczas odbioru wyniku [biopsji] (przed świętami) lekarz przedstawił mi trzy możliwości - operacja, radioterapia lub aktywna obserwacja. Pochylił się jeszcze nad obrazem RM i stwierdził, że rak zajmuje dużą objętość wycinków i raczej odradza tą ostatnią możliwość.
Mam spory mętlik w głowie co do wyników i bardziej co do ewentualnej operacji, bo raczej ku takiej się skłaniam. Myślałem o da Vinci.
Szanowni Koledzy, co myślicie na temat tego gada u mnie?
r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
Pierwszy nieprzeczytany post • Posty: 15
• Strona 1 z 1
r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: vitt » 23 sty 2024, 02:20
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Ur.1966 07.2023 PSA 4,45ng/ml 08.2023 RM: PL PZpm mid PI-RADS4(3+1),PP PZpl base PI-RADA4(3+1) BPH PI-RADS2 11.2023 Biopsja GL 3+3
- vitt
- Posty: 6
- Rejestracja: 02 sty 2024, 02:31
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Ur.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf GL3+3
autor: zosia bluszcz » 23 sty 2024, 11:23
Witaj na forum, Vitt.
Posty połączyłam i wyedytowałam.
Gdzie robiłeś MRI?
Wklej brakujący schemat, który powinien był towarzyszyć opisowi.
Gdzie robiłeś biopsję?
Czy dysponjesz dokumentami z samej procedury Jeśli tak, to również je wklej.
Patolog nieco niezręcznie użył słowa "margines" w stosunku do wycinków pobranych podczas biopsji. Myślę, że chodziło mu po prostu o pomalowane tuszem torebkowe końce bioptatów.
Zaawansowanie kliniczne określone na podstawie biopsji, to T2c. Oznacza to, że wieloogniskowy rak jest w obu płatach. Rak o Gleasonie 3+3 jest rakiem nieagresywnym. Ale czy jest to Gleason rzeczywisty? Prawdę Ci powie dopiero histopatologia pooperacyjna, jeśli oczywiście zdecydujesz się na prostatektomię.
Jeśli lekarz komentował wycinki, to pochylił się raczej nad histopatologią.
Dobrych, doświadczonych operatorów da Vinci w PL jest niewielu.
Gorąco polecam Ci zapoznanie się z zawartością działu forum zatytułowanego RARP - DA VINCI & VERSIUS, tutaj viewforum.php?f=71
pzdr
zosia
Posty połączyłam i wyedytowałam.
Gdzie robiłeś MRI?
Wklej brakujący schemat, który powinien był towarzyszyć opisowi.
Gdzie robiłeś biopsję?
Czy dysponjesz dokumentami z samej procedury Jeśli tak, to również je wklej.
vitt pisze:Czy marginesy, to nie chodzi o to, że rak jest na granicy cięcia?
Patolog nieco niezręcznie użył słowa "margines" w stosunku do wycinków pobranych podczas biopsji. Myślę, że chodziło mu po prostu o pomalowane tuszem torebkowe końce bioptatów.
Zaawansowanie kliniczne określone na podstawie biopsji, to T2c. Oznacza to, że wieloogniskowy rak jest w obu płatach. Rak o Gleasonie 3+3 jest rakiem nieagresywnym. Ale czy jest to Gleason rzeczywisty? Prawdę Ci powie dopiero histopatologia pooperacyjna, jeśli oczywiście zdecydujesz się na prostatektomię.
vitt pisze:Pochylił się jeszcze nad obrazem RM i stwierdził, że rak zajmuje dużą objętość wycinków
Jeśli lekarz komentował wycinki, to pochylił się raczej nad histopatologią.
vitt pisze:Myślałem o da Vinci.
Dobrych, doświadczonych operatorów da Vinci w PL jest niewielu.
Gorąco polecam Ci zapoznanie się z zawartością działu forum zatytułowanego RARP - DA VINCI & VERSIUS, tutaj viewforum.php?f=71
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11437
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Ur.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf GL3+3
autor: Hubert Urbańczyk » 23 sty 2024, 19:57
Przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji o leczeniu byłoby dobrze przeanalizować wyniki badania MR.
- Hubert Urbańczyk
- Posty: 55
- Rejestracja: 25 mar 2023, 11:28
- Lokalizacja: Siedlce
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Ur.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf GL3+3
autor: kemoturf » 24 sty 2024, 12:44
vitt pisze:Czy marginesy, to nie chodzi o to, że rak jest na granicy cięcia?
zosia bluszcz pisze:Patolog chyba nieco niezręcznie użył słowa "margines" w stosunku do wycinków pobranych podczas biopsji. Myślę, że chodziło mu po prostu o pomalowane tuszem torebkowe końce bioptatów.
Myślę, że raczej chodziło o brzeg zmiany. Mamy grupę bioptatów opisanych jako "zmiana A" oraz inną, opisaną jako "margines zmiany A".
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6926
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: Ur.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf GL3+3
autor: vitt » 24 sty 2024, 22:03
Dzięki serdeczne wszystkim za odpowiedzi.
Wrzucam schemat, który przesłał mi dopiero teraz w odpowiedzi na maila Szpital św. Elżbiety z Goszczyńskiego, gdzie robiłem rezonans.
Dzięki za dokument, który przekleiłam do pierwszego postu. -zb
Czy coś Zosiu widać konkretniejszego na takim schemacie?
Biopsję robiłem w Centrum Onkologii na ul. Roentgena w Warszawie.
Innych dokumentów od nich nie dostałem, może coś da się od nich wydobyć?
Wrzucam schemat, który przesłał mi dopiero teraz w odpowiedzi na maila Szpital św. Elżbiety z Goszczyńskiego, gdzie robiłem rezonans.
Dzięki za dokument, który przekleiłam do pierwszego postu. -zb
Czy coś Zosiu widać konkretniejszego na takim schemacie?
Biopsję robiłem w Centrum Onkologii na ul. Roentgena w Warszawie.
Innych dokumentów od nich nie dostałem, może coś da się od nich wydobyć?
Ur.1966 07.2023 PSA 4,45ng/ml 08.2023 RM: PL PZpm mid PI-RADS4(3+1),PP PZpl base PI-RADA4(3+1) BPH PI-RADS2 11.2023 Biopsja GL 3+3
- vitt
- Posty: 6
- Rejestracja: 02 sty 2024, 02:31
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: zosia bluszcz » 24 sty 2024, 22:50
Hej Vitt, na schemacie, który załączyłeś (thnx) mamy 2 zmiany PI-RADS 4, oznaczone jako D1 i D2, natomiast w histopatologii mamy zmian z rakiem sztuk trzy, A, B i C. Wynikałoby z tego, że specjalista interpretujący obrazy MR przed biopsją jest oczko lepszy od tego ze szpitala przy Goszczyńskiego. Koniecznie spróbuj wydobyć z NIO kopię raportu z przeprowadzonej biopsji.
pzdr
zosia
pzdr
zosia
- zosia bluszcz
- Posty: 11437
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: vitt » 24 sty 2024, 23:43
Dzięki Zosiu za odp.
Czy może to oznaczać, że więcej zmian powstało w okresie między RMI a biopsją?
Napiszę do NIO, łatwiej do nich drogą elektroniczną niż telefonicznie.
zosia bluszcz pisze:na schemacie, który załączyłeś (thnx) mamy 2 zmiany PI-RADS 4, oznaczone jako D1 i D2, natomiast w histopatologii mamy zmian z rakiem sztuk trzy, A, B i C.
Czy może to oznaczać, że więcej zmian powstało w okresie między RMI a biopsją?
Napiszę do NIO, łatwiej do nich drogą elektroniczną niż telefonicznie.
Ur.1966 07.2023 PSA 4,45ng/ml 08.2023 RM: PL PZpm mid PI-RADS4(3+1),PP PZpl base PI-RADA4(3+1) BPH PI-RADS2 11.2023 Biopsja GL 3+3
- vitt
- Posty: 6
- Rejestracja: 02 sty 2024, 02:31
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: Plaster52 » 25 sty 2024, 01:41
@Vitt
Bardzo interesuje mnie czy i jaką odpowiedź uzyskasz na maila skierowanego do Instytutu Onkologii.
Z osobistych doświadczeń z kilkoma placówkami medycznymi w Polsce, w których pobierałem kopie dokumentów, wyciągnąłem wniosek, że niestety najbardziej skuteczną formą uzyskania dotyczącej mnie dokumentacji medycznej, było wystosowanie pisma skierowanego do dyrektora placówki, dostarczonego tradycyjną pocztą poleconą lub też doręczonego przeze mnie osobiście i odebranego za pokwitowaniem przez pracownika sekretariatu.
Po części jest to uzasadnione przepisami o ochronie danych osobowych.
Daj nam znać o uzyskanych przez Ciebie rezultatach.
Pozdrawiam Cię - Plaster
Bardzo interesuje mnie czy i jaką odpowiedź uzyskasz na maila skierowanego do Instytutu Onkologii.
Z osobistych doświadczeń z kilkoma placówkami medycznymi w Polsce, w których pobierałem kopie dokumentów, wyciągnąłem wniosek, że niestety najbardziej skuteczną formą uzyskania dotyczącej mnie dokumentacji medycznej, było wystosowanie pisma skierowanego do dyrektora placówki, dostarczonego tradycyjną pocztą poleconą lub też doręczonego przeze mnie osobiście i odebranego za pokwitowaniem przez pracownika sekretariatu.
Po części jest to uzasadnione przepisami o ochronie danych osobowych.
Daj nam znać o uzyskanych przez Ciebie rezultatach.
Pozdrawiam Cię - Plaster
- Plaster52
- Administrator
- Posty: 949
- Rejestracja: 17 mar 2019, 21:10
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: zosia bluszcz » 25 sty 2024, 02:46
vitt pisze:Czy może to oznaczać, że więcej zmian powstało w okresie między RMI a biopsją?
Niekoniecznie. Być może zmiana była wcześniej, ale albo nie była jeszcze widoczna na obrazach MRI, bo była zbyt mała, albo rozdzielczość aparatu była niewystarczająca aby coś pokazać. Albo, tak jak napisałam wcześniej, po prostu NIO ma bardziej doświadczonego specjalistę od interpretacji mpMRI.
- zosia bluszcz
- Posty: 11437
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: vitt » 25 sty 2024, 03:10
Biopsję przeprowadzał dr Lewicki, jeden z pionierów biopsji fuzyjnych.
Zamierzam wysłać mailowo do NIO o te dokumenty, mają taką informację na swojej stronie https://nowa.nio.gov.pl/pacjent/dokumentacja-medyczna/
Nie mam tylko skanera i nie wiem, czy przyjmą zdjęcie wypełnionego wniosku.
Zamierzam wysłać mailowo do NIO o te dokumenty, mają taką informację na swojej stronie https://nowa.nio.gov.pl/pacjent/dokumentacja-medyczna/
Nie mam tylko skanera i nie wiem, czy przyjmą zdjęcie wypełnionego wniosku.
Ur.1966 07.2023 PSA 4,45ng/ml 08.2023 RM: PL PZpm mid PI-RADS4(3+1),PP PZpl base PI-RADA4(3+1) BPH PI-RADS2 11.2023 Biopsja GL 3+3
- vitt
- Posty: 6
- Rejestracja: 02 sty 2024, 02:31
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: vitt » 25 sty 2024, 13:30
Dostałem od NIO odpowiedź, praktycznie to samo, co miałem już wcześniej.
Może źle to ująłem we wniosku?
A oto dokumentacja:
Dzięki.
Ad biopsja fuzyjna - raport z zabiegu - istotny fragment wkleiłam do pierwszego postu wątku.
Ad biopsja fuzyjna - histopatologia - dokument wklejony do pierwszego postu uzupełniłam o brakujący fragment.
-zb
Może źle to ująłem we wniosku?
A oto dokumentacja:
Dzięki.
Ad biopsja fuzyjna - raport z zabiegu - istotny fragment wkleiłam do pierwszego postu wątku.
Ad biopsja fuzyjna - histopatologia - dokument wklejony do pierwszego postu uzupełniłam o brakujący fragment.
-zb
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Ur.1966 07.2023 PSA 4,45ng/ml 08.2023 RM: PL PZpm mid PI-RADS4(3+1),PP PZpl base PI-RADA4(3+1) BPH PI-RADS2 11.2023 Biopsja GL 3+3
- vitt
- Posty: 6
- Rejestracja: 02 sty 2024, 02:31
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: kemoturf » 25 sty 2024, 15:24
W NIO małe, dobrze ograniczone zmiany z niskim Gleasonem leczą skutecznie za pomocą CK. To małoinwazyjna opcja z małymi skutkami ubocznymi.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
Mój wątek z forum
- kemoturf
- Posty: 6926
- Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: Plaster52 » 25 sty 2024, 18:28
Witaj Vitt.
Dziękuję Ci za wiadomość, z której jednoznacznie wynika, że pracownicy NIO w Warszawie z należytym zainteresowaniem odnoszą się do kierowanej do nich korespondencji w formie elektronicznej. Chwała im za to, gdyż mogą być w tym zakresie przykładem dla wielu innych placówek medycznych w Polsce.
Co do zakresu otrzymanego przez Ciebie materiału, to należy przyjąć, że jest to cała dokumentacja
Pozdrawiam Cię - Plaster
Dziękuję Ci za wiadomość, z której jednoznacznie wynika, że pracownicy NIO w Warszawie z należytym zainteresowaniem odnoszą się do kierowanej do nich korespondencji w formie elektronicznej. Chwała im za to, gdyż mogą być w tym zakresie przykładem dla wielu innych placówek medycznych w Polsce.
vitt pisze:Dostałem od NIO odpowiedź, praktycznie to samo, co miałem już wcześniej.
Co do zakresu otrzymanego przez Ciebie materiału, to należy przyjąć, że jest to cała dokumentacja
Pozdrawiam Cię - Plaster
- Plaster52
- Administrator
- Posty: 949
- Rejestracja: 17 mar 2019, 21:10
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: vitt » 26 sty 2024, 03:51
Wniosek:
Thnx Vitt, dokument przekleiłam do właściwego postu. -zb
Nic się nie stało z tym usunięciem. To ja dziękuję za zaangażowanie i pomoc na forum
Thnx Vitt, dokument przekleiłam do właściwego postu. -zb
Nic się nie stało z tym usunięciem. To ja dziękuję za zaangażowanie i pomoc na forum
Ur.1966 07.2023 PSA 4,45ng/ml 08.2023 RM: PL PZpm mid PI-RADS4(3+1),PP PZpl base PI-RADA4(3+1) BPH PI-RADS2 11.2023 Biopsja GL 3+3
- vitt
- Posty: 6
- Rejestracja: 02 sty 2024, 02:31
- Blog: Wyświetl blog (0)
Re: r.1966 PSA 4.45ng/ml Bxf Gl.3+3cT2c
autor: zosia bluszcz » 26 sty 2024, 05:46
@Vitt
Z załączonego raportu z biopsji wynika, że dr L. zauważył na obrazach MRI 3. zmianę (oznaczoną jako zmiana C) i postanowił także z niej pobrać bioptaty celowane i chwałą mu za to!
W raporcie możemy też przeczytać, że do fuzji uprzednio uzyskanych obrazów MR oraz obrazów USG otrzymywanych w czasie realnym, NIO używa dość uniwersalnego, jak się wydaje, niemieckiego systemu BiopSee.
Pacjenci, którzy mają robione biopsje, np. przy pomocy francuskiego systemu Koelis, zazwyczaj dostają wydruki "techniczne", ukazujące usytuowanie igieł biopsyjnych, patrz wątek
Kamilii niżej:
viewtopic.php?f=2&t=5063&p=132498&hilit=biopsja+fuzyjna#p132498
I na takie właśnie dokumenty liczyłam...
pzdr
zosia
Z załączonego raportu z biopsji wynika, że dr L. zauważył na obrazach MRI 3. zmianę (oznaczoną jako zmiana C) i postanowił także z niej pobrać bioptaty celowane i chwałą mu za to!
W raporcie możemy też przeczytać, że do fuzji uprzednio uzyskanych obrazów MR oraz obrazów USG otrzymywanych w czasie realnym, NIO używa dość uniwersalnego, jak się wydaje, niemieckiego systemu BiopSee.
Pacjenci, którzy mają robione biopsje, np. przy pomocy francuskiego systemu Koelis, zazwyczaj dostają wydruki "techniczne", ukazujące usytuowanie igieł biopsyjnych, patrz wątek
Kamilii niżej:
viewtopic.php?f=2&t=5063&p=132498&hilit=biopsja+fuzyjna#p132498
I na takie właśnie dokumenty liczyłam...
pzdr
zosia
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- zosia bluszcz
- Posty: 11437
- Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
- Blog: Wyświetl blog (0)
Posty: 15
• Strona 1 z 1
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Ann2 i 351 gości
