Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: novelka » 27 cze 2017, 13:24

Witam!

Jak w opisie.
Sprawa dotyczy mojego taty. Tata w tym roku kończy 60l.
To drugi przypadek raka stercza w ciągu 3 m-cy w naszej rodzinie - męża ojciec l.82, PSA 50ng/ml Bx Gl. 4+4, i to skłoniło nas do namówienia taty na badania. Tata kręcił nosem, ale w końcu poszedł.

Zaczęło się od wyniku PSA 7 ng/ml.
Potem niejasny obraz prostaty u urologa. Urolog zadecydował o biopsji, na którą mój tata czekał 3 m-ce!
Po biopsji wynik Gl. 3+4 (niestety nie mam przy sobie taty badań, jak będę miała, to uzupełnię).

Z wynikiem znów urolog (dr Tomasz Piernik - Poznań WSWiA). Zaproponował tacie prostatektomię radykalną z terminem za 2 m-ce.
Tata przeraźliwie boi się operacji i chyba bardziej skutków ubocznych, że decyzji nie podjął. Pytając o alternatywy usłyszał, że jedynie radioterapia radykalna. I tata się ku temu skłania...

Miał się umówić z polecenia urologa z onkologiem z WCO, ale teraz ja boję się, że jak tam się już zjawi, to nie będzie odwrotu (zielona karta itp.)
A moim zdaniem to nie jest dobry wybór :(
Czy się mylę? Proszę doradźcie, bo błądzimy we mgle...
Co mówić, jak tatę przekonać?
Tata twierdzi, że radioterapia nie powoduje takich skutków ubocznych, a ja mam wątpliwości. Naprawdę nie powoduje impotencji i nietrzymania moczu i innych następstw?
novelka
 
Posty: 5
Rejestracja: 27 cze 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: Darko » 27 cze 2017, 14:21

W zeszły weekend byłem w Otwocku na jubileuszu powstania naszego forum.
Byli tam też zaproszeni specjaliści z dziedziny urologii.
I czego się dowiedziałem?
Otóż tego,że radioterapia w dłuższym okresie czasu może nieść większe skutki uboczne niż operacja.
Do tej pory sądziłem że jest odwrotnie.

Ale ważniejsze jest chyba to, że po niedoszczętnej operacji można dobić komórki rakowe radioterapią.
Po nieudanej radioterapii, w naszym kraju lekarze niechętnie podchodzą do tematu operacji.

Ja jestem sporo młodszy od Twojego taty i impotencja mnie nie przeraża.
Wolałbym pozbyć się raka na dobre a taką możliwość daje w największym stopniu prostatektomia radykalna czyli operacja.

Co do nietrzymania moczu,to po operacji jest ono największe i zmniejsza się wraz z upływem czasu.
i w zdecydowanej większości przypadków, po jakimś czasie, jest prawie bezobjawowe.
W przypadku radioterapii, nietrzymanie moczu może wystąpić po jakimś czasie i ciężko je się leczy.
ur.64r
X'14r PSA 3,25 ng/ml
X'15r PSA 4,13 ng/ml
XI'16r PSA 5,23 ng/ml,fPSA 0,67 ng/ml,tPSA/fPSA=12,4%
XII'16r biopsja-wynik negatywny
II'17r PSA 6,570ng/ml,fPSA 0,872 ng/ml,tPSA/fPSA=13,3%
III'17r PSA 6,020ng/mg
IV'17r PSA 7,220ng/ml
V'17r PSA 8,030ng/ml
VI'17r MRI 3T pkt2.Niska
VII'17r PSA 7,220ng/ml
VIII'17r PSA 7,850ng/ml
IV'18r PSA 10,900ng/ml
V'18r MRI 3T pkt2.Niska
V'18r PSA 12,470ng/ml
VI'18r skierowanie na kolejną biopsję
VIII' 18r Biopsja saturacyjna-wynik negatywny
I'19r PSA 3,610 ng/ml (finastertd)
IV'19r PSA 4,030 ng/ml (finasteryd)
II'20r PSA 4,950 ng/ml (finasteryd)
IV'21r PSA 9,680 ng/ml (przerwany finasteryd)
VI'23r PSA 20,220 ng/ml


.....zobaczymy co dalej
Darko
 
Posty: 103
Rejestracja: 06 gru 2016, 21:22
Blog: Wyświetl blog (0)

Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: AParsley » 27 cze 2017, 14:56

novelka pisze:Tata twierdzi, że radioterapia nie powoduje takich skutków ubocznych, a ja mam wątpliwości. Naprawdę nie powoduje impotencji i nietrzymania moczu i innych następstw?

Ja jestem i po operacji i po radioterapii uzupełniającej, niewiele młodszy od Twojego taty. By móc powiedzieć coś więcej potrzebny jest opis biopsji. Jakie PSA ma tata w tej chwili ? Były robione inne badania ?
Jeśli nowotwór jest ograniczony do prostaty, to operator może zaoszczędzić co najmniej jedną wiązkę nerwową odpowiedzialną za wzwód, wtedy jest większa szansa na potencję, choć nikt jej nie zagwarantuje. Trzymanie moczu, ja nie narzekam, ale nie znam szerszych wyników wśród populacji leczonych operacyjnie i RT. Radioterapia może powodować zmiany, zwłaszcza odległe.
Pozdrawiam AParsley
Rocznik 1961 Przed RP 2010: PSA 03'10: 9,08 ng/ml ( wolne 0,354 ); 04'10: 7 ng/ml ( wolne 0,259 ); 07'10: 6,9 ng/ml; 09'10 9,06 ng/ml ( wolne 0,321 ); Biopsja 10'10 (12 rdzeni): b/z; PSA - 12'10: 7,81 ng/ml (wolne 0,352 );
2012 PSA 02'12: 10,63 ng/ml ( wolne 0,51 ); 06'12 - 10,82 ng/ml (wolne 0,45; fPSA/PSA 4,2 ); Biopsja - 10.2012 ( 12 rdzeni ) : płat lewy -> PIN high grade (1/6), poza tym utkania raka nie stwierdzono;
2013 PSA - 03'13: 12,59 ng/ml (wolne 0,56; fPSA/PSA 4,5 );
2014 PSA 01'14: 11,51 ng/ml; 04'14: 12,33 ng/ml; 07'14 TRUS + biopsja (12 rdzeni) : płat prawy: BPH prostatae; płat lewy: Adenocarcinoma prostatae (1/5), Gleason 7 (3+4 ); PSA 09'14: 15,19 ng/ml; 11'14: 15,41 ng/ml;
19'11'2014 LRP ECZ Otwock - histo-pat Adenocarcinoma prostatae Gleason 8 (4+4); UICC(7ed ): pT3aF (pT2a) pN0 R0 V/L 0 EPE(+) SM(-) Rozrost nowotworowy zajmuje płat lewy poniżej 50% pola powierzchni jego przekroju. W materiale pooperacyjnym stwierdza się ogniska naciekania torebki gruchołu bez jej przekroczenia ( R0 ), nacieki wzdłuż pni nerwowych. Nowotwór nie nacieka pęcherzyków nasiennych. Apex - obustronnie wolny od nacieku raka. Lymphonodulitis reactiva regionalis (0/20)
Po LRP 2015 13'02'15: PSA: 0,492 ng/ml, T: 332 ng/dl; 23'02'15: PSA: 0,505 ng/ml ; 23'03'15: 0,482 ng/ml; 23'04'15: PSA: 0,598 ng/ml; wapń: 2,39 mmol/l; Vit D3: 41,5 ng/ml; 13'05'15: PSA: 0,731 ng/ml;
RT 11'05'15 - 10'06'15 - 15MeV tech IMRT w dawce 57,2Gy w 22 frakcjach [Po RT 2015] PSA: 30'06'15: 0,299 ng/ml; 04'08'15: 0,270 ng/ml; 25'08'15: 0,183 ng/ml; 27'10'15: PSA: 0,136 ng/ml T: 347 ng/ml; 02'12'15 PSA: 0,117 ng/ml, T: 372 ng/dl, Vit D3: 48,7 ng/ml; 22'12'15 PSA: 0,077 ng/ml;
2016 22'01'16 PSA: 0,069 ng/ml; T: 301 ng/dl; 25'02'16 PSA: 0,058 ng/ml; T: 387 ng/dl;24'03'2016 PSA: 0,047 ng/ml; 10'06'2016 PSA: 0,025 ng/ml;
2017 02'03'2017 PSA: 0,011 ng/ml, T: 292 ng/dl; 13'06'2017 PSA: 0,010 ng/ml, T: 304 ng/dl, D3: 58,4 ng/ml
AParsley
 
Posty: 591
Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:41
Lokalizacja: Warszawa
Blog: Wyświetl blog (0)

Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: novelka » 27 cze 2017, 15:40

AParsley pisze: By móc powiedzieć coś więcej potrzebny jest opis biopsji. Jakie PSA ma tata w tej chwili ? Były robione inne badania ?



Właśnie otrzymałam badanie biopsji prostaty taty.

Rozpoznanie wstępne - strona lewa i prawa
Opis: w bioptatach obecne małe cewki gruczołowe, które budza podejrzenie procesu nowotworowego (Tzw. atypical small acinar proliferation - ASAP)


Rozpoznanie końcowe:

Strona lewa:
Gruczolakorak prostaty (acinar adenocarcinoma prostatae; M 8140/3); Gleason 3+4=7.
Zmiany nowotworowe obejmuja około 10% długosci bioptatów.
W "małych cewkach" nie stwierdzono ekspresji HMWCK (clone 34 betaE 12), co wskazuje na ich nowotworowy charakter.

Strona prawa:
Gruczolakorak prostaty (acinar adenocarcinoma prostatae; M 8140/3); Gleason 3+4=7.
Zmiany nowotworowe obejmuja około 80% długości bioptatów.
W "małych cewkach" nie stwierdzono ekspresji HMWCK (clone 34 betaE 12), co wskazuje na ich nowotworowy charakter.



Tata nie miał więcej badań.
Biopsja była 3,5 tygodnia temu. Przed biopsją PSA 7 ng/ml. Potem nie badaliśmy - lekarz nie zlecał.

Lekarz mówił, że jeśli tata zdecyduje się na operację w szpitalu MSWiA w Poznaniu, to na miejscu przed operacją będzie miał RM.
Jeśli nie w WCO w Poznaniu radioterapię wybierze, to go pokieruje radiolog/onkolog.

Nie wiem, jak tacie pomóc, tata ma chyba depresję :(
Ostatnio zmieniony 28 cze 2017, 00:07 przez novelka, łącznie zmieniany 1 raz
novelka
 
Posty: 5
Rejestracja: 27 cze 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 cze 2017, 16:09

Novelka,

Czy aby na pewno przepisalas caly opis biopsji?

Brakuje nastepujacych informacji:
- ilosc pobranych bioptatow
- dlugosc bioptatow (min. 1 cm)
- oznaczenie miejca skad pobrano bioptaty.
- opis zmian innych niz rak (np., lagodny przerost prostaty, stan zapalny, zwapnienia...)

Przyzwoity opis biopsji powinien zawierac powyzsze informacje a ponadto KAZDA pobrana probka powinna byc opisana ODDZIELNIE z okresleniem dwuskladnikowego Gleasona.
Ponadto jest dla mnie niezrozumiale w jaki sposob ASAP przeksztalcil sie w Gleasona 3 i 4.

Czy dysponujesz opisem USG, w ktorym powinna byc informacja na temat wielkosci prostaty? (standardowo biopsje wykonuje sie pod kontrolą USG).

Gdzie zostala wykonana biopsja i w ktorym zakladzie patologii wykonano badanie pobranego materialu?

pzdr

zosia
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: novelka » 27 cze 2017, 16:20

Zosia, tak, cały, tylko bez danych osobowych. Biopsja była robiona Zespole Poradni Specjalistycznych "GRUNWALD" na ul. Kasprzaka w Poznaniu. Robiła ją dr Lidia Koziczak, a oceniał prof. dr hab. med. Jan Bręborowicz z Poznania. Niestety nie mamy nic, ani jednego opisu USG.
Mogę wysłać skany i zdjecia po 18tej, jak będę u taty. Nie ma nic - ani ilości, ani długości, ani skąd. O tym ASAP dopiero teraz zaczęłam czytać.

Wyniki PSA taty:
23.11. 2015 r. PSA 3,998 ng/ml
26.01. 2017 r. PSA 7,1955 ng/ml
09.03. 2017 r. PSA 7,6501 ng/ml; PSA wolne 0,9971 ng/ml


Co powinniśmy teraz zrobić?
novelka
 
Posty: 5
Rejestracja: 27 cze 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 27 cze 2017, 17:08

novelka pisze:Nie wiem, jak tacie pomóc, tata ma depresję. Dziś stwierdził, ze nie chce się leczyć... :(

Jeśli chcesz mogę się z Tatą spotkać. Jesteśmy w podobnym wieku, a ja już od prawie 4 lat walczę z bardziej agresywnym rakiem. Można, tylko trzeba chcieć. Wiem, że taka diagnoza to szok, ale trzeba się z tym oswoić i zacząć działać. Jestem z Poznania więc może się przydam.

Co do lekarza pobierającego biopsję, to ponoć jedna z lepszych fachowczyń od biopsji. Pani dr bardzo konkretna.
Prof Bremborowicz opisuje biopsje tak jak opisuje, po staremu, niezgodnie z wytycznymi, o których pisze Zosia.

Może poprosić o opis spełniający współczesne standardy w tym zakresie.

Załączam dokument, który dokładnie mówi co opis powinien zawierać.
https://www.rcpa.edu.au/getattachment/a ... iopsy.aspx
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml, VIII'2017 0,000ng/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, I 2018 CTC 1800/ml, III 2018 PSA 0,000ng/ml, Zoladex STOP, wlewy 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, CTC 850/ml V 2018 PSA 0.000 ng/ml Testosteron 162 ng/dl, wlewy 2 x Artesunate i 4 x Salinomycyna, VIII 2018 PSA 0.002 ng/ml Testosteron 924 ng/dl, CTC 100/ml, 4 x Artesunate i 2 x Salinomycyna, XI 2018 PSA 0,029, I 2019 PSA 0,079, II 2019 PSA 0,092 - 11 mcy bez HT, II 2019 CT - brak podejrzanych ognisk, powiększona głowa trzustki 55x45, III 2019 PSA 0,186, V 2019 PSA 0,41, VI 2019 PSA 0,52, VI 2019 PET PSMA F18, wznowa 6 mm w loży po pęcherzyku nasiennym, SUV 2,2, IX 2019 PSA 0,88, Binabic, X 2019 PSA 0,26, sRT na zmianę z PET - 33,75Gy w 5 frakcjach, Binabic - stop, XII 2019 PSA 0,83, I 2020 PSA 1.38, II 2020 PSA 1.39, PET PSMA bez ognisk i przyczyn wzrostu PSA, III 2020 PSA 1.88, MRI bez ognisk nowotworowych, 1 IV 2020 Dipheriline, VI 2020, PSA <0,002, Testosteron 0,11 ng/ml, IX 2020 PSA 0,003, XI 6 wlewów kwasu salinomycyny, I 2021 PSA 0,002, III 2021 PSA 0,000, V 2021, resweratol, VI 2021 EGCG, Hydroxytyrozol, VI 2021 - III 2022 PSA 0,000, od II 2022 wlewy z salinomycyny i kurkuminy na przemian co 3 tygodnie, od IV 2022 bez HT, IX 2022 PSA 0,202, XI 2022 PSA 0,549, XII 2022 PSA 0,82 PET-PSMA wznowa w loży 5mm, bisko spojenia łonowego SUV max 15, II 2023 PSA 1,693, II 2023 sRT 36,25Gy w 5 dawkach, III 2023 początek wlewów salinomycyny i shogaolu, IV 2023 PSA 0,699, V 2023 PSA 0,386, VII 2023 PSA 0,261, IX 2023 PSA 0,205, XI 2023 PSA 0,199ng/ml
Mój wątek z forum
kemoturf
 
Posty: 6878
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 27 cze 2017, 17:26

Miał się umówić z polecenia urologa z onkologiem z WCO, ale teraz ja boję się, że jak tam się już zjawi, to nie będzie odwrotu (zielona karta itp.)


Nowelka, to tak nie jest - pacjent ma prawo wybrać leczenie i zawsze może odmówić poddania się czemuś, co uważa za nieodpowiednie dla siebie.
Karta Diagnozy i Leczenia Onkologicznego będzie potrzebna w każdym wypadku, przy każdym rozaju leczenia - przyspiesza terminy badań i konsyliów.
Na onkologa od chemioterapii jeszcze dużo dużo za wcześnie - biopsja chociaż skąpo opisana i poziom PSA wskazują na to, że tata może się jeszcze leczyć radykalnie, czyli z intencją pozbycia się nowotworu. Do takiego leczenia potrzebny jest chirurg - urolog (albo uroonkolog) albo radioterapeuta.

Tata jest młody, operacja zwiększa szanse na pozbycie się raka. Poza tym komórki nowotworowe zostają usunięte fizycznie z organizmu, człowiek się nie zastanawia, jak po radioterapii, czy jeszcze tam coś żyje choć przysmażone, czy nie.
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9; XI 2016 PSA 0,016, T 0,966; III 2017 PSA 0,003[?], T 1,38; IX 2017 PSA 0,035 T 1,63; XI 2017 PSA 0,051, T 1,79; I 2018 PSA 0,06, T 2,13; II 18 PSA 0,06, T 1,84; IV 18 PSA 0,05 T 1,88; XII 18 PSA 0,05, T 1,57; III 2019 PSA 0.07, T 1,75; V 19 PSA 0.08, T 1,66

3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT); 2016 2 serie czopków łagodzących podkrwawianie; 29.05.2017 - ponowna koagulacja laserowa niewielkich zmian naczyniowych w odbycie - zaobserwowana znaczna poprawa stanu śluzówki jelita w porównaniu do 2015
Wątek: http://rak-prostaty.pl/viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
 
Posty: 3413
Rejestracja: 20 sty 2015, 01:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: novelka » 06 sie 2017, 14:21

Kochani mam pytanie w imieniu mojego taty. Tata za radą chirurga urologa, udał się do Wielkpolskiego Centrum Onkologii, by poznać inne metody leczenia m.in. cyber nóż.
Tata bardzo boi się operacji i skutków ubocznych z tym związanych, do tego ma nadciśnienie i cukrzycę, więc boi się, że albo do operacji nie dojdzie, albo będzię miała jakies negatywne następstwa.

We wtorek ma się odbyć spotaknie z Panem profesorem od radiologii, i tata ma podjąć decyzję, co jest lepsze w jego sytuacji: czy cybernóż, czy operacja.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie i moze służyć dobrym słowem i radą, co lepiej wybrać? Czy ktos poddał się leczeniu z użyciem Cyber noża i jest to takie faktycznie super hiper? Dodam, że chirurg stawia na operację, bo twierdzi, że tylko ta metoda jest dla taty najwłaściwsza ze względu na wiek i stopień zaawansowania nowotworu.
novelka
 
Posty: 5
Rejestracja: 27 cze 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: stanis » 06 sie 2017, 14:57

Novelka,

Leczenie w raku prostaty z użyciem "Cyber noża" jak dotąd jest raczej powszechne w ratunkowej a rzadziej w radykalnej radioterapi.

Na forum jest jednak opisany przypadek tej nowatorskiej RT w leczeniu radykalnym : viewtopic.php?f=2&t=1929&p=64783&hilit=cyber+knife#p64783

Niestety nie znamy aktualnych wyników leczenia bowiem autor postu nie odzywa się od jesieni 2015.
r. 1950; 2013.09 PSA=6,7; 2013.12-Biopsja: pobrano 14 bioptatów, w 1-nym CaP, Gleason (3+4); 2013.02-Scyntygr.OK, CT -OK; 2014.03-RP Gleason (3+3); T2N0M0; 2014.05-PSA=0,003; 2014.08-PSA=0,002; 2014.08 - 1-sza uretrotomia; 2014.11 - PSA=0,013 ng/ml, 2-ga uretrotomia-2014.12; 2014.12 PSA=0,016ng/ml; 2015.03 PSA=0,019ng/ml; 2015.05 PSA=0,023; 2015.07 PSA=0,028; 2015.08 PSA=0,030 ng/ml; 2015.10 PSA=0,044 ng/ml; 2016.01 PSA=0,050 ng/ml; 2016.04 PSA=0,056 ng/ml; 2016.05 PSA=0,061 ng/ml; 08.2016 PSA=0,069 ng/ml; 11.2016 PSA=0,066 ng/ml; 01.2017 PSA=0,088 ng/ml; 05.2017 PSA=0,098 ng/ml; 09.2017 PSA=0,106 ng/ml; 12.2017 PSA=0,142 ng/ml; 03.2018 PSA=0,182 ng/ml
XII 2017 - powtórne badanie hist-pat operacyjny: GL=3+4, nwt w wielu miejscach GK także podtorebkowo, marginesy zbyt wąskie (+), pęcherzyki,+ nasieniowody bez nacieku.

IV-V 2018 tomoRT 10-70 Gy, PSA przed RT 0,191 ng/ml
V.2018 PSA = 0,056 ng/ml; VI.2018 PSA = 0,039 ng/ml; VIII.2018 PSA = 0,023 ng/ml; XI.2018 PSA = 0,013 ng/ml; II.2019 PSA=0,012 ng/ml; VIII.2019 PSA=0,002 ng/ml, XI.2019 - koagulacja krwawiących naczyń jako skutek TomoRT ; II.2020 PSA=0,004 ng/ml ; X.2020 PSA=0,007 ng/ml; II.2021 PSA=0,010 ng/ml; X.2021 PSA=0,011ng/ml; I.2022 PSA=0,006 ng/ml; X.2022 PSA=0,008 ng/ml; VI.2023 PSA=0,012 ng/ml

________________________________________________
Take care of your body, it's the only place you have to live in!
stanis
 
Posty: 3920
Rejestracja: 10 sie 2014, 12:51
Lokalizacja: Śląsk
Blog: Wyświetl blog (2)

Re: Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: novelka » 07 sie 2017, 14:14

Dziekuje za odpowiedź. Mi sie wydaje, ze glownym problemem jest podejście lekarza chirurga urologa do taty i stad tez to wahanie. Czy moglibyscie polecic lekarza, ktory z piwodzeniem wykonuje operacje w Poznaniu lub Bydgoszczy ( o ktorej tu tak czesto czytam)?
novelka
 
Posty: 5
Rejestracja: 27 cze 2017, 13:12
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: Tata 59l. PSA 7ng/ml BxGl. 3+4 cT2c?

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 07 sie 2017, 15:16

W Bydgoszczy (CO) polecany jest dr Siekiera.
W Poznaniu kiedys operowal dr Kwias - teraz chyba na emeryturze.
zosia bluszcz
 
Posty: 11381
Rejestracja: 13 cze 2009, 02:06
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do NASZE HISTORIE

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: allmartt, Bing [Bot], Google [Bot], Janek61KR i 210 gości

logo zenbox