r.1964 Bx1neg.PSA 4,16 ng/ml BxGl.3+4 cT2c

Tu opisz swoją historię choroby, zadaj pytanie i tu Ci odpowiemy

r.1964 Bx1neg.PSA 4,16 ng/ml BxGl.3+4 cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 22 kwie 2017, 22:09

Witam wszystkich gladiatorów,

Jestem obecnie 52 -latkiem (rocznik 1964).

W październiku 2015 roku wykonałem badanie PSA z wynikiem 7,91 ng/ml (objawy, które skłoniły mnie do przeprowadzenia badania to niewielkie trudności z oddawaniem moczu, strumień moczu przerywany, okresowo częstsze oddawanie moczu, niemożność przespania nocy, parcie na pęcherz ok. godz. 4 - 5 mimo późnej pory zasypiania).

W listopadzie 2015 r. miałem wykonaną biopsję stercza (pobrano 9 wycinków).
Wynik: w płacie prawym Hyperplasia nodularis prostatae, w płacie lewym Hyperplasia nodularis prostatae HGPIN.

Kolejne badania PSA:

w kwietniu 2016 - 4,24 ng/ml,
we wrześniu 2016 - 6,39 ng/ml,
w listopadzie 2016 - 4,16 ng/ml (PSA wolny 0,772 ng/ml). => f/tPSA 18,5%

Po ostatnim badaniu mój urolog stwierdził, że na razie nie ma się co martwić.
Ale pojawiły się problemy z bolesną erekcją, wydaje mi się też, że wyczuwam w środkowej części prącia jakieś zgrubienie (mój urolog w badaniu nic nie wyczuł).

Po wizycie prywatnej u urologa dostałem skierowanie na biopsję, którą wykonałem 24 lutego 2017.
Trzy tygodnie później odebrałem od lekarza wykonującego biopsję wynik:
we wszystkich 14 pobranych bioptatach rak gruczołowy stercza z sumą Gleasona 6 (3+3).

Lekarz wykonujący biopsję poinformował, że prawdopodobnie trzeba wykonać radykalną prostatektomię.

W kwietniu byłem u urologa w Świętokrzyskim Centrum Onkologii w Kielcach. Zostałem zakwalifikowany do leczenia radykalnego w lipcu 2017.
W maju mam jeszcze wykonać rezonans miednicy mniejszej z kontrastem.

Mam zamiar jeszcze skonsultować moje wyniki z innym urologiem (w grę wchodzi Lublin, Kraków, Kielce, Warszawa), może polecicie mi kogoś?
Zastanawiam się jeszcze czy skonsultować wynik biopsji u innego patomorfologa.

To jak na razie wszystko,
Pozdrawiam wszystkich.
MariK
Ostatnio zmieniony 10 maja 2017, 14:46 przez MariK, łącznie zmieniany 1 raz
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: MariK, 1964, Gleason 6(3+3)

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 22 kwie 2017, 23:13

MariK, witaj na forum,

Czy masz wydruk biopsji? Liczy się tez procent zajęcia próbek, bo to może sugerować prawdopodobieństwo przekroczenia torebki, tak samo jak informacje o ewentualnym naciekaniu przestrzeni okołonerwowych.
Ponowne przebadanie bioptatów to może być dobry pomysł - to "3+3" jakoś szybko się rozrosło.

Czy biopsji towarzyszyło USG/TRUS? Są może wyniki? Kłopoty z 2015 roku mogłyby wskazywac na stan zapalny solo (późniejszy wynik był niższy) lub z przerostem prostaty.

Czy proponowano ci już konkretne metody leczenia radykalnego czy też czekają na MRI?

Z warszawskich lekarzy - może dr R. Sosnowski?

Pozdrawiam
Iza
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9
3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT)
Wątek: viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 1806
Rejestracja: 20 sty 2015, 1:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 23 kwie 2017, 9:41

Aby zakwalifikować do leczenia radykalnego powinny być badania obrazowe prostaty. TRUS - USG transrektalne a lepiej dokładniejsza MRI, więc ostateczna decyzja powinna nastąpić dopiero o MRI.
Wklej też cały opis histopatologii z biopsji. Najlepiej skan.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy i loży 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml

Mój wątek z forum
kemoturf
Administrator
 
Posty: 1382
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 23 kwie 2017, 10:55

Dzięki za szybką odpowiedź, załączam do mojego wpisu skan wyniku biopsji.
Mimo kiepskiej pogody pozdrawiam wszystkich cieplutko. Z taką drużyną można iść na wojnę z pasożytem.
MariK
biopsja.jpg
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 23 kwie 2017, 15:04

Zajętość nowotworem próbek nie jest duża z grubsza 10%-30% poza jedną - zajęcie 7mm, próbka 8mm. Ciekawe, że nowotwór jest we wszystkich próbkach.
To pozostawia do myślenia.

Jest też jakaś nieścisłość w p.01. próbek było 3 a zmian nowotworowych 4.
Próbki krótkie, poniżej 1cm nie powinny być oceniane, ale nie ma ich wiele. Materiał pobrany dość dobrze.
Mogliby ocenić czy nowotwór nacieka przestrzenie okołonerwowe, czasami da się ocenić nacieki na naczynia krwionośne no i też naciekanie torebki.

Myślę, że MRI przed podjęciem decyzji jest konieczne.
Nie jest źle, ale trochę może niepokoić rozległość nowotworu, jest we wszystkich częściach prostaty, w części bazowej i szczytowej po obu stronach.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy i loży 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml

Mój wątek z forum
kemoturf
Administrator
 
Posty: 1382
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 23 kwie 2017, 21:55

Mnie też rozległość nowotworu niepokoi, no i szybkość jego przyrostu w ciągu 1 roku i 3 miesięcy, tym bardziej, że PSA spadło. Jutro jadę na konsultację do dr Sosnowskiego, mam nadzieję, że wyjaśni mi wszelkie wątpliwości. MRI dopiero za miesiąc.
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: kemoturf » 23 kwie 2017, 22:45

MariK pisze:Mnie też rozległość nowotworu niepokoi, no i szybkość jego przyrostu w ciągu 1 roku i 3 miesięcy, tym bardziej, że PSA spadło.

Brałeś/bierzesz jakieś leki na przerost prostaty? Niektóre mogą powodować zmniejszenie PSA.
Ur. 1964. 03'2013 PSA - 5.07ng/ml; X'2013 - 12,06ng/ml, pierwsza biopsja negatywna; XI'2013 druga biopsja negatywna; V'2014 PSA - 52.06ng/ml; VI'2014 - trzecia biopsja, Adenocarcinoma solidum GS (5+5) w prawym płacie; VI'2014 TK, scyntygrafia, bez ognisk, RM 2cm zmiany NPL w strefie obwodowej prostaty w prawym płacie; koniec VI'2014 radykalna prostatektomia Adenocarcinoma GS 9 (4+5), komórki raka w naczyniach i nerwach, pT2b, margines ujemny 0,1mm; VIII'2014 PSA po operacji 7ng/ml; PET-CH - przerzuty do węzłów; IX'2014 - początek hormonoterapii Zoladex; X'2014 r IMRT węzłów w miednicy i loży 50Gy 25 frakcji; XI'2014 PSA 0,04ng/ml, I'2015 PSA 0,04ng/ml, II'2015 PSA 0,03ng/ml, III'2015 PSA 0,02ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, V'2015 PSA 0,03ng/ml, VI'2015 PSA 0,04ng/ml, VII'2015 PSA<0,01ng/ml, IX'2015 PSA<0,01ng/ml, XI'2015 PSA<0,01ng/ml, XII'2015 PSA 0,002ng/ml, II'2016 PSA 0,005ng/ml, wit. C dożylnie 2x25g, IV'2016 PSA0.000 ng/ml, wit. C dożylnie 4x25g, V'2016 PSA 0.000ng/ml, VII'2016 wit. C dożylnie 4x25g, VIII'2016 PSA 0,000ng/ml, kontynuacja suplementacji i Zoladexu, XI'2016 0,000ng/ml, II'2017 0,000ng/ml, badanie CTC - 1350/ml, 3 x kurkumina i 3 x salinomycyna dożylnie, V'2017 0,000ng/ml, CTC - 300/ml

Mój wątek z forum
kemoturf
Administrator
 
Posty: 1382
Rejestracja: 12 wrz 2014, 16:20
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 23 kwie 2017, 22:54

Nie brałem żadnych leków, poza wierzbownicą, mój urolog nie stwierdził przerostu prostaty.
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 24 kwie 2017, 0:37

MariK pisze:Nie brałem żadnych leków, poza wierzbownicą, mój urolog nie stwierdził przerostu prostaty.



Tomka pytanie nie bylo bezzasadne w obliczu zacytownego przez Ciebie fragmentu (?) opisu badania histopatologicznego 9-ciu (dlaczego tylko 9?) probek pobranych podczas pierwszej biopsji.



W listopadzie 2015 r. miałem wykonaną biopsję stercza (pobrano 9 wycinków).
Wynik: w płacie prawym Hyperplasia nodularis prostatae, w płacie lewym Hyperplasia nodularis prostatae, HGPIN.


Patolog w 2015 roku znalazl i BPH (Benign Prostatic Hyperplasia = Hyperplasia nodularis prostatae = łagodny przerost prostaty) i HGPIN.
HGPIN (High-Grade Prostatic Intraepithelial Neoplasia) czyli zmiany przedrakowe wysokiego ryzyka, mogly oczywiscie zmienic sie w pelnoprawne komorki rakowe, ale nie wierze by nastapila calkowita dematerializacja BPH.

Te dodatkowe 2mm z 3 probek to albo balagan w opisie (zdublowano jedne 2mm), albo jeden z bioptatow byl pokruszony i zostal opisany oddzielnie.

Czy to, co wkleiles, to jest cala zawartosc dokumentu? Nie bylo tam opisu klinicznego zapisu w skali TNM czyli to, co zapisalam Ci w tytule tematu: cT2c (zajete oba płaty)?

Czy masz opis TRUS z tej biopsji?



Poniewaz:
-> wszystkie pobrane bioptaty sa zajete
-> skapy opis nie podaje, z ktorej strony znaleziono komorki CaP
-> b. duzy % biopsji jest niedowartosciowanych (po operacji okazuje sie, ze czesc "trojek" to jednak bardziej zlosliwe "czworki")

uwazam, ze
a/ preparaty powinny zostac poddane powtornej ocenie przez niezaleznego patologa
b/ konieczne jest wykonanie dobrego mpMRI za wlasne pieniadze. Jezeli biopsje miales 24 lutego, to mpMRI mozesz juz spokojnie wykonac.

pzdr
zosia
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6445
Rejestracja: 13 cze 2009, 2:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 24 kwie 2017, 1:45

Nie brałem żadnych leków, poza wierzbownicą, mój urolog nie stwierdził przerostu prostaty.



Na jakiej podstawie ten urolog stwierdzil, ze nie masz BPH?
Nie zapoznal sie z opisem biopsji z 2015r.?

Kto zalecil Ci stosowanie wierzbownicy i od kiedy do kiedy ja brales?
Wierzbownice stosuje sie WLASNIE przy BPH i byc moze to ona przyczynila sie do zmniejszenia PSA.
Z badan wynikaloby, ze preparaty z wierzbownicy mogą rowniez dzialac antyzapalnie a wiadomo, ze stany zapalne podnosza poziom PSA.

[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6445
Rejestracja: 13 cze 2009, 2:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 25 kwie 2017, 21:45

W ostatnim moim poście wyraziłem się nieściśle, urolog w badaniu DRE stwierdził jak pamiętam, że prostata nie jest jakoś wyjątkowo powiększona.
Dlatego też niepokojący dla niego był wynik PSA, no i obciążenia rodzinne (ojciec).

A dlaczego w pierwszej biopsji zostało pobrane tylko 9 wycinków, nie wiem (robił to mój urolog).
Na drugą biopsję, której wynik przedstawiłem, wysłał mnie już do Lublina, do dr Białka.
Opis TRUS z biopsji jest bardzo nieczytelny.


Jeśli chodzi o wierzbownicę, brałem ją chyba z rok na własną rękę (jak wyraził się mój urolog "jeśli pomaga to można nawet żreć liście łopianu" ;).

Wczoraj byłem na wizycie u dr Sosnowskiego, trochę mnie uspokoił, podał parę nazwisk i sugerował znaleźć dobrego operatora do prostatektomii laparoskopowej, nie polecał klasycznej operacji.
Może podrzucicie mi nazwiska polecanych operatorów (kilka już mam).

Czekam teraz na MRI i spróbuję zweryfikować wynik drugiej biopsji.
MariK
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 27 kwie 2017, 15:13

Witam ponownie i proszę o poradę.
Dzwoniłem dzisiaj do zakładu patomorfologii celem wypożyczenia materiału z biopsji do ponownej oceny, miła pani zapytała mnie co chcę wypożyczyć bloczki czy szkiełka?
Czy może mi ktoś wytłumaczyć różnicę? Co będzie lepsze do wiarygodnej oceny?
Pozdrawiam
MariK
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 kwie 2017, 15:33

MariK pisze:Dzwoniłem dzisiaj do zakładu patomorfologii celem wypożyczenia materiału z biopsji do ponownej oceny, miła pani zapytała mnie co chcę wypożyczyć bloczki czy szkiełka?
Czy może mi ktoś wytłumaczyć różnicę? Co będzie lepsze do wiarygodnej oceny?


Bloczki, to tkanka zakonserwowana w parafinie, z ktorej, przy pomocy mikrotomu, kroi sie material do badania pod mikroskopem. Ten skrojony material (grubosci mikronowej) jest umieszczny wlasnie na szkielkach, ktore wsuwa sie pod mikroskop. Musisz wypozyczyc i bloczki i szkielka.

Wagarowales na biologii ? ;)

Fwd: Becoming a PA: It's Pretty Gross
http://nikkiscrubs.blogspot.com.au/2013 ... chive.html


https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikrotom
https://pl.wikipedia.org/wiki/Badanie_histopatologiczne
https://pl.wikipedia.org/wiki/Biologicz ... kroskopowy




A dr Sosnowski chyba nie czyta naszego forum skoro poleca Ci LPR.
Gdyby czytal, to by wiedzial, ze dobrze wykonane operacje laparoskopowe w Polsce sa rzadkie jak czarny diament.
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6445
Rejestracja: 13 cze 2009, 2:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 27 kwie 2017, 15:40

Dzięki Zosiu za wyjaśnienie, a co do biologii to moja edukacja zakończyła się na szkole podstawowej (w technikum i na studiach takowych przedmiotów nie było) ;)
Pozdrawiam
MariK
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 27 kwie 2017, 15:43

Ale w podstawowce na biologii chyba cos ogladaliscie pod mikroskopem? :)
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6445
Rejestracja: 13 cze 2009, 2:06
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 27 kwie 2017, 15:46

Trochę lat minęło od ukończenia podstawówki, ale nie pamiętam abyśmy kiedykolwiek używali mikroskopu ;)
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: bela71 » 27 kwie 2017, 20:46

Zosia Bluszcz napisała:
Gdyby czytal, to by wiedzial, ze dobrze wykonane operacje laparoskopowe w Polsce sa rzadkie jak czarny diament.


Myślę, że jednak trochę częstsze. W ostatnich miesiącach rozmawiałam z trzema panami, którzy mieli kilka lat temu prostatektomie laparoskopowe przy wcześnie wykrytym raku i na operacji leczenie się zakończyło, PSA niewykrywalne do dziś.
Forum jest chyba nie do końca reprezentatywne dla polskiej populacji chorych na raka prostaty - jest tu wiekszy odsetek ludzi z powikłaniami, po nieskutecznym leczeniu radykalnym, czy ze skomplikowaną sytuacją zdrowotną. Ci skutecznie leczeni nie potrzebują wsparcia :)

Ale zgoda na to, że LPR opisane na forum są często niedoszczętne.

Dla zilustrowania tematu, kontrastowo wątki Irq-a (udana)
viewtopic.php?f=2&t=2365
i Daria (wygląda na to, że nie do końca, mimo, że lekarz chwalił się kilkuset wykonanymi operacjami)
viewtopic.php?f=2&t=2353
Tata ur.1936 Od 2005 leczenie BPH, PSA przy finasterydzie oscylujące między 5 a 11(!).
Po odstawieniu Proscaru VII.2012 PSA 20,81ng/ml, biopsja GL 4+3, zatarta torebka, scyntygrafia czysto. cT3NxM0 Gleason 7 (4+3)
X.2015 Apo-Flutam (1mc), Diphereline co 3m-ce, zmieniona po roku na Eligard 45. 4.XII.12 PSA 1,15.
XII.2012-I.2013 RT 65 Gy IGRT w 25 frakcjach (Wieliszew).
PSA 21.II.13 - 0,089; 25.IV.13 - 0,076; VI.13 - 0,067; IX.13 - 0,065; XII.13 - 0,044,(testosteron 0,035); III.2014 - 0,057, (T<0,025 od tego momentu); V.14 - 0,021; IX.14 - 0,016; XI.14 - 0,009; I.2015 - 0,01; IV.15 - 0,011 KONIEC HT VIII.15 PSA - 0,008; XI.15 PSA 0,010, T 0,14; II 2016 PSA 0,025, T 0,4; V 2016 PSA 0,017, T 0,68; VIII 2016 PSA 0,021, T 0,9
3.12.15 – Kolonoskopia i APC zmian naczyniowych (angiodysplazja odbytnicy po RT)
Wątek: viewtopic.php?f=2&t=2137
bela71
Administrator
 
Posty: 1806
Rejestracja: 20 sty 2015, 1:09
Lokalizacja: Toruń
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: Darko » 28 kwie 2017, 17:33

A tu dla równowagi pierwsza z brzegu PR metodą otwartą viewtopic.php?f=2&t=2587
która została spartolona doszczętnie
Przychylam się do opinii beli71,że większość chorych dobrze wyleczonych,nie biega potem po necie i nie chwali się wygraną z chorobą,
natomiast mamy dużo wpisów ludzi zrozpaczonych,szukających pomocy po nie do końca udanym leczeniu,czemu z resztą nie ma co się dziwić
ur.64r
X'2014r PSA 3,25 ng/ml
X'2015r PSA 4,13 ng/ml
XI'2016r PSA 5,23 ng/ml,fPSA 0,67 ng/ml,tPSA/fPSA=12,4%
XII'2016r biopsja-wynik negatywny
II'2017r PSA 6,570ng/ml,fPSA 0,872 ng/ml,tPSA/fPSA=13,3%
III'2017r PSA 6,020ng/mg
IV'2017r PSA 7,220ng/ml
V'2017r PSA 8,030ng/ml
VI'2017r MRI 3T pkt2.Niska
VII'2017r PSA 7,220ng/ml
VIII'2017r PSA 7,850ng/ml


.....zobaczymy co dalej
Darko
 
Posty: 63
Rejestracja: 06 gru 2016, 21:22
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4 ng/ml BxGl.3+3cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 10 maja 2017, 14:43

Witam ponownie po kilkudniowej nieobecności z nowym odczytem biopsji z lutego 2017r u dr L.w Warszawie. Trochę podcięło mi skrzydła, wynik niestety jest trochę gorszy od poprzedniego (a miałem nadzieję, że będzie odwrotnie). Poniżej skan (przepraszam za nie najlepszą jakość):
biopsja2.jpg

Na razie skorupiak mnie coraz bardziej zaskakuje, zobaczymy co będzie po rezonansie i scyntygrafii.
Pozdrawiam
MariK
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4,16 ng/ml BxGl.3+4 cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 25 maja 2017, 20:38

Witam ponownie!
Czy może ktoś polecić mi lekarza specjalizującego się w odczytach rezonansu magnetycznego miednicy?
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie (najchętniej z podkarpacia, ew. woj ościenne)
Pozdrawiam
MariK
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4,16 ng/ml BxGl.3+4 cT2c

Nieprzeczytany postautor: rakar » 25 maja 2017, 21:46

MariK pisze:Czy może ktoś polecić mi lekarza specjalizującego się w odczytach rezonansu magnetycznego miednicy?
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie (najchętniej z podkarpacia, ew. woj ościenne)


Na pewno nasz dr Aqq, aktualnie pracuje w Zamościu.


Nie zawracajcie głowy aqq.
Aqq nie jest radiologiem lecz radioterapeutą.

O jaki MRI chodzi? mp MRI? zb
Obrazek Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru.
Ur.1949
III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007 limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;cTpN0M0
IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia & TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII' PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml; VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg * biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52 PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II' PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05' uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’ TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X' PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017 urostomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 05 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml
Awatar użytkownika
rakar
Administrator
 
Posty: 7810
Rejestracja: 09 lip 2007, 10:09
Lokalizacja: Olsztyn
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4,16 ng/ml BxGl.3+4 cT2c

Nieprzeczytany postautor: MariK » 06 cze 2017, 22:52

Witam!
Odebrałem wczoraj wynik MR miednicy mniejszej z kontrastem.
Opis poniżej:


Cechy przerostu stref przejściowych - BPH.
Gruczoł krokowy o wy. 49x37x35 mm.
W strefie obwodowej obu płatów widoczne obszary obniżonego sygnału w T2 (po stronie lewej śr. 9mm, po prawej śr. 5mm) z cechami restrykcji dyfuzji oraz wczesnego wzmocnienia w badaniu dynamicznym (ogniska ca. w obu płatach z informacji na skierowaniu).
Granice zewnętrzne gruczołu krokowego zachowane.
Pęcherzyki nasienne symetryczne o prawidłowej wielkości, bez zmian.
Ściana pęcherza moczowego i odbytnicy bez cech nacieku.
Nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych w zakresie miednicy mniejszej.
Struktury kostne miednicy w zakresie badania bez widocznych podejrzanych zmian ogniskowych.


Urolog twierdzi, że jest nieźle (co Wy o tym sądzicie), jeszcze tylko scyntygrafia (dla upewnienia się, że skorupiak nie wyszedł poza gruczoł), no i LPR w lipcu.

Pozdrawiam
MariK
MariK, 1964, PSA 10'2015-7,91ng/ml, 04'2016-4,24 ng/ml, 09'2016-6,39 ng/ml, 11'2016-4,16 ng/ml, fPSA 11'2016-0,772 ng/ml, 20.05'2017-4,625 ng/ml;
biopsja 11'2015 neg. 02'2017 w 14 pobranych bioptatach Gl.3+3, po konsultacji w Warszawie GL. 3+4
MariK
 
Posty: 12
Rejestracja: 22 kwie 2017, 21:50
Blog: Wyświetl blog (0)

Re: r.1964 Bx1neg.PSA 4,16 ng/ml BxGl.3+4 cT2c

Nieprzeczytany postautor: zosia bluszcz » 06 cze 2017, 23:34

jeszcze tylko scyntygrafia (dla upewnienia się, że skorupiak nie wyszedł poza gruczoł), no i LPR w lipcu.



Z opisu MRI wynikaloby, ze rak jest ograniczony do prostaty.
Nie ma zadnego powodu by robic scyntygrafie przy tak niskim PSA.

Na kogo padl Twoj wybor laparoskopisty?
[color=#FFBF00]..........................Obrazek
zosia bluszcz
Administrator
 
Posty: 6445
Rejestracja: 13 cze 2009, 2:06
Blog: Wyświetl blog (0)


Wróć do Nasze historie * Our Stories

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: alcon, Google [Bot], juliusz56, jurg, otek i 51 gości