Jestem od lat biernym użytkownikiem portalu, właściwie jego czytelnikiem. Jestem typem introwertyka, więc nie mam potrzeby uzewnętrzniać się.
Nie będę opisywać więc tych wszystkich parametrów wyjściowych, objawów, leczenia etc. Nakreślę tylko tło i wyjaśnię przyczynę mojej nagłej aktywności.
Szkoda, wszak jesteśmy portalem z forum edukacyjno-informacyjnym. To już 10 lat naszej działalności. Zapotrzebowanie na nasze "usługi" nie słabnie, nawet dane zbierane przez analizatora google to potwierdzają. Mam wrażenie, że dwa pierwsze posty napisał mężczyzna.Jestem żoną dzielnie kroczącego przez życie człowieka, u którego zdiagnozowano raka gruczołu krokowego
w wieku 44 lat z PSA prawie 100 ng/ml.
Leczenie standardowe sprzed ponad 6 lat, czyli hormonoterapia, radioterapia i brachyterapia.
Chwila spokoju i wznowa miejscowa, jeszcze nie potwierdzona. <= To skad wiadomo, ze miejscowa? zb
Tez przeszedłem HT, RT i BT i jeszcze kilka.I tu dochodzę do sedna. Bardzo proszę nie zniechęcajcie chorych i ich rodzin do zabiegów operacyjnych, bez względu na poziom PSA.
Wg nowych kierunków należy usunąć główną masę guza a potem martwić się resztą.
Zniechęcać? Hola, hola - tu udzielają się prostatycy i ich wspierający. To forum, to ogromna wiedza, także specjalistów. Umieszczamy najnowsze materiały "chodzące" po internecie. Nieskromnie dodam, że niektórzy forumowicze, swoją wiedzą teoretyczną przewyższają, niektórych specjalistów. Nieprawdą jest, że odstraszamy od zabiegów operacyjnych. Przeważa pogląd, że prostatektomia daje najlepsze rezultaty, choc mamy kolegów, którzy po RT zapomnieli, co to jest rak stercza. Poza tym, to pacjent sam podejmuje decyzję o wyborze leczenia, oczywiście po przedstawieniu ich przez specjalistów, uważamy że dobrze jest zasięgnąć u trzech specjalistów.
Znam ten trend o którym piszesz, nawet usuwa się nie całość, a część gruczołu. Znam specjalistę, który takie stanowisko preferuje, wycięcie, a potem RT. Bardzo wygodne dla operatora, nieprawdaż? O tę metodę chcę zapytać znakomitych specjalistów na VII Spotkaniu, bo nasze spotkania mają za zadanie, prócz aspektu towarzyskiego, uczyć, informować.Dreszcze mnie przechodzą gdy czytam jak to niektórzy odbierają nadzieje na skuteczne leczenie pacjentom wysokiego ryzyka.
Jeżeli tak tu było, to bardzo mi przykro. Nikt nie ma prawa odbierać innym nadziei.
Człowiek nieszczęśliwy jest podatny na wszelkie sugestie, więc gdy czyta kilka wypowiedzi o braku możliwości skutecznego leczenia, to nie ma nawet na nie ochoty.
Drodzy pacjenci! Dążcie do operacji wszelkimi sposobami, może nie będzie to złoty środek, ale zwiększa szanse.
To jakieś nieporozumienie. Podkreślamy, że my jesteśmy tylko pacjentami, nie lekarzami i tylko po wizycie u nich pacjent wyznacza swoją ścieżkę leczenia. Czuję dysonans, dotąd specjaliści chwalili nas za dobrą robotę, za dobre przygotowanie spotkanie pacjentów z nimi. Ba, niektórzy są nawet niezadowoleni, bo pacjent wyedukowany zadaje kłopotliwe pytania.I na koniec refleksja, gdyby mnie kiedyś ktoś tak poradził, uświadomił, wyjaśnił, ukierunkował, to być może, choroba męża byłaby już tylko przykrym wspomnieniem, mimo wysokiego PSA.
I nie jest to tylko moja opinia. Nie odważyłabym się tego oznajmić i apelować gdybym nie dzieliła jej z wieloma autorytetami.
Nie pytam o autorytety, ale proszę tu podać trochę liczb, statystyki, jak wygląda "wyleczalność" po tym trendzie. Na VII spotkanie poproszę specjalistów o podanie tych liczb, w ogóle o omówienie tego tematu.
Odwzajemniam pozdrowienia.
Trudno poważnie dyskutować z kimś pozbawionym poczucia humoru 2018 XV edycja Konkursu "Godni Naśladowania" wyróżniony POZARZĄDOWIEC GODNY NAŚLADOWANIA przez Marszałka Województwa Warmińsko-MazurskiegoUr.1949 T4NxMOGlx+x (klasyfikacja TNM wg. Pana prof. M. Roslana po cysteprostatektomii)III'2007 PSA 8,28;biopsja Gl1+2!?;10/V/2007
limfadenektomia węzły b/z;IX'PSA 0,07;HT VIII-XII;RT XII'07-I'08 7400cGy/37frakcji;
cTpN0M0IV'2008 PSA 0,08; X’ TK ok XII' zastrzyki przeciwzakrzepicowe
I'2009 - XII' PSA 0,35 ng/ml - 0,60 ng/ml
I’2010 MRI ok, zastrzyki przeciwzakrzepicowe do IV’, III’ scyntygrafia &
TRUSok, IX’ biopsja spartolona, VII' PSA 0,61;XII' 0,83;
VII'2011 1,03 T'2,33 MRI podejrzenie wznowy VIII’ biopsja- Sclerosis atrophicans prostatae;XI' MRI b/z - obserwować, PSA XI' 1,85;
V'2012 PSA 2,68 T 2,33;VII' 3,37 T'1,23;VII'
PET-CT z octanem sugeruje proces nowotworowy; X' PSA 5,40;od X' Apo-Flutam 3x dziennie;po 1 mieś. PSA 1,28; 2 mieś. 1,05; 3 mieś. PSA 0,837;T 2,07
I'2013 zastrzyk Diphereline 11,25 mg na 3 mieś.; IV'2013 PSA 3,14 drugi Dipheriline+ Apo-flutam(zaniechany po 3,5 dniach);IV' w innym lab. PSA po 2 dniach 5,31, po 2 tyg. w swoim lab. PSA 1,92 ng/ml, T 0,19 ng/ml;
VI' PET-CT z Choliną rak w obrębie stercza, VII' PSA 9,50 ng/ml, bikalutamid 50 mg *
biopsja stercza = ogólnie Gleason 5+4, jeszcze w obrębie torebki (margines 0,2 mm); VIII' PSA 1,30 * T 1,51 bikalutamid 50mg; IX' Zmiana na Eligard PSA 0,85 przed
BT IX/X' - 30 Gy=3x10;
I'2014 PSA 0,38 ng/ml {odstawiony bikalutamid}III' PSA 0,86{koniec działania Eligardu} IV' T 0,58 ng/ml*PSA 1,17 ng/ml; VI' T 2,35 & PSA 3,24;VII' T=2,25 & PSA 4,04* VIII' PSA 4,20 T 2,52
PET naciekanie na pęcherz, pęcherzyki nasienne, węzły chłonne| VIII' PSA 4,00 T 2,58 | IX' PSA 4,02 T 1,53 | XI' PSA 6,90 Apo-Flutam 2 tyg, po tym Eligard|
I'2015 PSA 1,65>II'
PET-CT z choliną, praktycznie jak w roku poprz.>IV' PSA 8,83 ng/ml, T 1,69 ng/dl, zastosowano bikalutamid> 05'
uretrotomia (pobrano próbki do badania histopatol.) V' PSA 1,10; VII' PSA 0,23 ng/ml; IX' 0,26 ng/ml, XI’
TURP, XI/XII' 0,35 ng/ml
I'2016 PSA 0,34 ng/ml, T 0,12 ng/dl / II/II'I PSA 0,41 ng/ml; IV' PSA 0,62 ng/ ml, T 0,23 ng/dl; VI' PSA 0,87 ng/ml, VII posiew ujemny(zaskoczenie), IX PSA 1,70 ng/ml; IX/X'
PET-CT progresja, meta do węzła chłonnego biodrowego wspólnego prawego; X' PSA 1,66 ng/ml, T 0,17 ng/dl; XI' PSA 2,14 ng/ml; XII' PSA 3,03 ng/ml, T 0,104 ng/ml
I'2017 PSA 4,05 ng/ml, 08/02/2017
Urestomia, II/III'2017 4,88 ng/ml, IV/V'17 PSA 5,36 ng/ml, 1-31maja badanie kliniczne
ARAMIS, 5 maja Eligard pół roku, V/VI PSA 6,74 ng/ml, VI/VII 7,28 ng/ml; VIII PSA 9,87 ng/ml, T 0,091ng/dl 24/VIII
Xtandi, 19/IX PSA 2,21 ng/ml, 04/X Eligard 45, 16/X PSA 1,55 ng/ml, 13/XI PSA 1,80 ng/ml, 05/XII PSA 3,43 ng/ml, T 0,127L ng/ml,
I'2018 PSA 9,67 ng/m/;
scyntygrafia kości wolne od meta; 22/I' PSA 8,08 ng/ml; 24/I' liczne nacieki;
26/I' ChT I wlew docetakselu (jeszcze 9), II'2018
TURBT (koagulacja), badanie histopato: rak prostaty +
wykryto drobnokomórkowy rak neuroendokrynny; III/IV' Eligard 45: IV' MRI pęcherz, węzły, odbyt nacieki PSA 7,97 ng/ml; V' PSA 5,92 ng/ml; VI' PSA 3,22 ng/ml; 22/06 ostatni wlew, przerwano ChT; Opiody OxyContin20mg + Lyrica75mg; VIII' 2 mieś po ChT PSA 1,81 ng/ml; VIII'23 TK podobne do poprz.; X' PSA 6,44 ng/ml; XI' 4,01 ng/ml, 22.XI' Eligard na pół roku; XII PSA 3,63 ng/ml
I'2019 02.I.' PSA 4,69 ng/ml; PSA I/II 7,72 ng/ml; 22.I' PET-CT 18-F PSMA-1007; II/III PSA 6,50 ng/ml; III/IV PSA 2,93 ng/ml (inne lab.) od 15'III
Xtandi do 10'VII; 29.IV PSA 1.70 ng/ml;
30.04 cysteprostatektomia badanie pooperac. histo-pato potwierdza raka drobnokomórkowego endokrynnego; 26'VI PSA 3,03 ng/ml;
09.07 - 11.09. ChT na drobnokomórkowca;
RT 18-26.07.2019
napromienianie 5 kręgu 3 frakcje x 8 Gy = 24 Gy ;IX'10 PSA=12,61 ng/ml, CgA 28,20 ng/ml (ref. 100 ng/ml)
TK 17.09.2019 w miąższu płuc pojawiły się liczne w większości jamkowe złośliwe zmiany ogniskowe; X'04 PSA=12,18 ng/ml, CgA 36,75 ng/ml ; 15'10 (i 27'IX)Biopsja ze wznowy guza miednicy - nowotworu nie znaleziono; od 16'X-30'XII
Xtandi do 30'XII,18'XII PET-CT z choliną, 30'XII PSA 6,26 ng/ml
I'202002''I TK